Вбивство 16-річного підлітка у Києві: що відомо про трагедію
Джерело: користувачка Instagram @4nitttt4, Державне бюро розслідувань (ДБР) та колишня заступниця міністра оборони Ганна Маляр у Telegram
Ввечері 7 квітня у Києві трапилася трагедія – на фунікулері вбили 16-річного підлітка. Нині відомо, що підозрюваним є водій Управління державної охорони, який вже перебуває у СІЗО, але в мережі стали поширювати інформацію про його причетність до ДБР.
Що трапилося 7 квітня
Раніше ми повідомили, що ДБР розпочало кримінальне провадження щодо смерті юнака у київському фунікулері 7 квітня. Встановлено, що учасником трагедії був чоловік, який служить водієм в Управлінні державної охорони.
8 квітня службовцю Управління державної охорони України повідомили про підозру в умисному вбивстві підлітка, що сталося на станції фунікулера у Києві.
У мережі користувачка Анна поширила історію події, яку, за її словами, розповів їй рідний брат з перших вуст. Компанія підлітків гуляла та зайшла у фунікулер, де вони спілкувалися між собою. Підозрюваний став чіплятися до неповнолітніх, але вони його ігнорували, що стало дратувати чоловіка.
Невдовзі чоловік звернувся до Максима, пізніше вбитого підлітка, зі словами: “Ти будеш віддавати борг Батьківщині?”. Підліток йому відповів: “Як прийде час, буду захищати”, але працівник УДО сказав: “Ну, давай зараз вийдемо з фунікулера, і будеш показувати, як будеш захищати”.
Підліток намагався уникнути конфлікту, сказавши, що він йому нічого не зробив, але чоловік був агресивно налаштований та, як пізніше стало відомо, перебував у стані алкогольного сп’яніння.
“Чоловік схопив Максима за сорочку і шпурнув його в скло. Так як він був п’яним, не втримався на ногах і полетів за ним. Він лежав на Максимові і я почав бризкати в цього чоловіка перцевим балончиком. Коли він встав, я побачив, що в Максима перерізане горло, він пройшов пару кроків в мою сторону”, – зазначено у повідомленні.
Скріншот: Instagram / @4nitttt4
Скріншот: Instagram / @4nitttt4
Надалі підлітки викликали “швидку”, яка приїхала разом із поліцією, але врятувати хлопця не вдалося. Водночас цим постом поширили інформацію, що підозрюваний є працівником ДБР.
Скріншот: Instagram / @4nitttt4
Скріншот: Instagram / @4nitttt4
У ДБР наголосили, що підозрюваний не є їхнім працівником.
“Соцмережами шириться дезінформація, що це нібито колишній працівник ДБР. Наголошую – це не відповідає дійсності!” – сказала радниця з комунікацій ДБР Тетяна Сапьян.
Також службовця УДО вже відсторонено від виконання своїх обов’язків. Водночас він не визнає своєї провини.
Колишня заступниця міністра оборони Ганна Маляр поділилася своїм суб’єктивним судженням: “Коли дорослий дядько з силового відомства, з великою ймовірністю нетверезий (за свідченням очевидців) ображає у громадському місці незнайомого йому підлітка, а потім, не задовольнившись драматургією подій, наносить удар такої сили, що людина головою пробиває міцне скло – то це не прикра необережність, а з великою ймовірністю – умисел”. Вона наголосила, що якщо зловмисник “це не розумів через свій стан, то це лише обтяжує його відповідальність”.
Самопроголошений президент Білорусі Олександр Лукашенко підтвердив плани розмістити російський балістичний комплекс “Орешник” на бойове чергування у грудні 2025 року.
Талібан досі використовує хлопчиків у межах практики “бача-базі” – форми сексуального рабства, коли дітей змушують виступати в жіночому одязі та надавати сексуальні послуги чоловікам.
Підрозділи Військово-морських сил ЗСУ завдали влучного удару крилатими ракетами “Нептун” по Орловській ТЕЦ та електричній підстанції “Новобрянська”.
Польща заявила, що її винищувачі перехопили російський розвідувальний літак Іл-20 над Балтійським морем – це третій подібний випадок за цей тиждень.
Те, в чому ДБР звинувачує Кудрицького, напевно увійде у якісь підручники. Питання лише в тому, які – з юриспруденції чи психіатрії. Згідно з позицією слідства (яку ретельно приховували аж до судового засідання, на відміну від інших політичних справ), у 2018 році Володимир Кудрицький (тоді ще заступник директора “Укренерго” з інвестицій) за результатами тендеру підписав договір з компанією “Візин Річ” на будівництво парканів на електропідстанціях. За умовами договору підрядник мав надати банківську гарантію на суму договору, на випадок, якщо не зможе виконати свої зобов’язання. ТОВ “Візин Річ” таку гарантію надала, аванс отримала, роботу не виконала, після чого “Укренерго” повернула свої кошти за рахунок гарантії банку, додатково стягнувши з недобросовісного підрядника штрафні санкції після низки судових проваджень..