Майже 45 тис. осіб незаконно виїхали з України з початку 2022 року – народна депутатка

Джерело: Юлія Яцик/Facebook

Народна депутатка та членкиня тимчасової слідчої комісії Верховної Ради з питань розслідування можливих порушень законодавства під час оборони держави Юлія Яцик заявила, що з початку повномасштабної війни з України незаконно виїхали майже 45 тисяч осіб.

“За даними ДПС з початку 2022 року затримано майже 30 тис. осіб під час спроби незаконного перетину кордону, незаконно перетнули кордон ще 44,9 тис. осіб”, – йдеться в повідомленні.

Правоохоронці порушили понад 7 тисяч кримінальних справ щодо незаконного перетину кордону, проте реальних вироків суду “трохи більше 400”.

Серед основних способів незаконного виїзду з країни нардепка назвала: перетин кордону за підробними документами; виїзд без проходження відповідного прикордонного контролю; використання особами своїх паспортів громадян іноземних держав; перетин лінії бойового зіткнення та виїзд за кордон через тимчасово окуповану територію і РФ; виїзд через систему “Шлях”; перетин кордону на підставі листів державних та правоохоронних органів до Держприкордонслужби.

Білоруський диктатор Олександр Лукашенко зустрівся з заступником спецпосланця США Джоном Коулом. Після цього стало відомо про звільнення понад 50 білоруських політв’язнів.

Президент США Дональд Трамп передав білоруському диктатору Олександру Лукашенку лист та подарунок з нагоди дня народження Лукашенка 30 серпня.

Служба безпеки та Національна поліція ліквідували в Україні шість нових схем ухилення від мобілізації і затримали вісьмох організаторів оборудок.

Сполучені Штати Америки зняли санкції з білоруської державної авіакомпанії “Белавіа”.

За результатами проведеної експертизи ДБР дійшло висновку, що дії Януковича та Порошенка нібито сприяли російській агресії. Ви називаєте цю експертизу потенційним “вироком”, який суд може просто скопіювати. При цьому експертизу виконано з рядом порушень, від формулювання запитань до визначення експертів. Чи не свідчить це про те, що слідство усвідомлює відсутність судової перспективи у даній справі і зосереджене на її “медійній” стороні?