Апеляційний суд залишив у силі рішення про визнання одностатевої пари сім’єю
В Україні триває резонансна судова справа, пов’язана з правовим визнанням одностатевих партнерств. Центральними фігурами є Зорян Кісь, перший секретар Посольства України в Ізраїлі, та його партнер Тимур Левчук. Пара проживає разом з 2013 року, має спільний побут і бюджет, а у 2021 році офіційно уклала шлюб у США – в місті Прово, штат Юта.
У червні 2025 року Деснянський районний суд Києва вперше визнав одностатеву пару сім’єю в Україні, встановивши факт спільного проживання та фактичних шлюбних відносин. Суддя Валерія Бабко у мотивувальній частині рішення зазначила, що відмова Міністерства закордонних справ у визнанні Левчука членом сім’ї Кіся “може становити порушення прав на повагу до приватного та сімейного життя, гарантованих статтею 8 Європейської конвенції з прав людини”, посилаючись на прецеденти Schalk and Kopf v. Austria та Maymulakhin and Markiv v. Ukraine.
Рішення суду стало важливим прецедентом, адже в Україні наразі відсутні законодавчо закріплені інститути для визнання одностатевих партнерств, і судове встановлення факту сімейних відносин стало єдиним інструментом захисту прав таких пар.
Проте, справа не завершилася на рівні першої інстанції. Після рішення Деснянського районного суду, громадська організація “Всі разом!” подала апеляцію, заявляючи про порушення своїх прав та інтересів у сфері захисту традиційних сімейних цінностей.
10 вересня 2025 року відбулося чергове судове засідання у Київському апеляційному суді за справою Левчук проти громадської організації “Всі разом!”. Засідання проходило за участі колегії суддів у складі: Фінагеєв В. О. (доповідач), Кашперська Т. Ц. та Яворський М. А.
Судове слухання розпочалося з промови представників ГО “Всі разом!”, які повторно висловили позицію про нібито порушення їхніх прав рішенням Деснянського районного суду. Голова організації Руслан Кухарчук наголосив:
“Тут є основне слово “шлюбний”. Законодавство України, Конституція, Сімейний кодекс і цивільно-процесуальний кодекс дають однозначне визначення слова “шлюб”. Використання терміну “сполучення”, фактичні шлюбні відносини, це спроба встановити норму права, яка відсутня в українському законодавстві і суперечить Конституції”.
Представники ГО також наголошували на міжнародній практиці, зазначаючи:
“Європейський суд, розглядаючи справу Маймулахін і Марків проти України, визнав особливу роль громадської організації “Всі разом!” і за доцільне долучити організацію як учасника судового процесу. Це підтверджує міжнародне визнання і доцільність нашої участі у подібних судових процесах”.
З іншого боку, адвокатка Оксана Гузь заперечувала будь-яке порушення прав ГО “Всі разом!”, підкреслюючи, що рішення стосується виключно встановлення юридичного факту спільного проживання однією сім’єю:
“Рішення суду не легалізує поняття шлюбу для одностатевих пар, воно не втручається в особисте приватне життя інших людей. Жодних обставин, які б підтверджували порушення прав апелянта, не наведено”.
Адвокатка Оксана Гузь також зазначила:
“Подання апеляційної скарги є втручанням в приватне сімейне життя. До скарги не додані документи, що підтверджують отримання звернень від учасників організації”.
Після заслуховування аргументів обох сторін, Київський апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга ГО “Всі разом!” не містить достатніх підстав для оскарження рішення Деснянського районного суду. Суд наголосив, що встановлення юридичного факту спільного проживання однією сім’єю не порушує права третіх осіб і не легалізує одностатевий шлюб в Україні.
Після судового засідання, представники ГО “Всі разом!” прокоментували Буквам, що вони виступають за захист традиційних сімейних цінностей та вважають рішення Деснянського суду суперечливим з точки зору моралі та традиційного визначення шлюбу:
“Шлюб існує тільки між чоловіком і жінкою. Усі інші відносини, які були встановлені судом, не є шлюбними і суперечать нашим цінностям. Встановлення факту завжди є певним етапом легалізації. Без цього нічого”.
Адвокатка Оксана Гузь, натомість, підкреслили Буквам, що рішення суду захищає права конкретної фізичної особи та не змінює законодавство:
“Рішення не легалізує одностатевий шлюб, воно лише встановлює юридичний факт спільного проживання. Подання апеляційної скарги без доказів порушення прав є втручанням у приватне життя. Уся правова база на нашому боці – Конституція, Сімейний кодекс, Цивільний процесуальний кодекс”.
Позивачі також заявили Буквам, що планують подавати касаційну скаргу до Верховного суду України, щоб домогтися остаточного підтвердження права на встановлення юридичного факту для своєї ситуації та роз’яснення щодо участі третіх сторін у таких справах:
“Ми будемо оскаржувати рішення апеляційного суду, щоб Верховний суд розглянув справу по суті і зобов’язав апеляційний суд розглянути справу належним чином”.
Президент США Дональд Трамп опублікував у своїй соціальній мережі Truth Social допис, у якому повідомив про смерть Чарлі Кірка, відомого консервативного активіста та засновника організації Turning Point USA.
Поліція Університету долини Юти встановила, що Майкл Маллінсон, зареєстрований демократ з Юти, який був негайно затриманий і звинувачений у стрілянині в консервативного активіста Чарлі Кірка, не є справжнім стрільцем. Про це повідомив Скотт Троттер, речник університету, уточнивши, що попередня заява про затримання підозрюваного виявилася помилковою.
У штаті Нью-Йорк лісові рейнджери врятували туристів, які заблукали після вживання галюциногенних грибів.
Унаслідок сильної крововтрати консервативний активіст і засновник організації Turning Point USA Чарлі Кірк помер.
Команда морських археологів виявила на дні Середземного моря рідкісний шолом, втрачений під час морської битви у 241 році до н.е. біля Егадських островів, де римський флот здобув перемогу над карфагенським флотом під час Першої Пунічної війни.