Суд відхилив позов Трампа на $10 млрд проти WSJ через статтю про листівку для Епштейна

Джерело: Reuters.

Спроба Дональда Трампа стягнути 10 мільярдів доларів із видання Wall Street Journal (WSJ) за публікацію про його ймовірні зв’язки з Джеффрі Епштейном наразі зазнала невдачі. У понеділок, 13 квітня, федеральний суддя відхилив позов президента про дифамацію, вказавши на недостатню доказову базу.

Варто зазначити, що конфлікт розгорівся навколо матеріалу WSJ від липня 2025 року, де згадувалося, що ім’я Трампа було серед підписантів вітальної листівки для покійного фінансиста Епштейна у 2003 році. Президент назвав цю інформацію вигадкою та заявив про серйозні репутаційні втрати, оцінивши їх у рекордну суму – 10 мільрдій доларів. Однак суддя Даррін Гейлз постановив, що позивач не зміг продемонструвати наявність “фактичного злого умислу” з боку журналістів.

Згідно з американським законодавством, для перемоги в суді публічна особа повинна не просто вказати на помилку в тексті, а довести, що редакція свідомо опублікувала неправду або проявила злочинну недбалість при перевірці фактів. Попри відмову, суддя Гейлз надав Трампу право переглянути свої аргументи та подати оновлену версію судової скарги до 27 квітня.

Представники Dow Jones, компанії-власника Wall Street Journal, продовжують наполягати на правдивості оприлюднених даних. Водночас сторона Трампа продовжує наполягати, що листівка була “фейком”, і не збирається відмовлятися від претензій до видавця.

Група постраждалих від злочинів Джеффрі Епштейна подала колективний позов проти адміністрації Дональда Трампа та компанії Google через розголошення їхніх персональних даних. Позов подали після того, як упродовж останніх місяців у відкритому доступі з’явилися файли, пов’язані з Епштейном.
Британська корпорація BBC звернулася до американського суду з вимогою закрити справу за позовом Дональда Трампа на 10 мільярдів доларів, стверджуючи, що його повторне обрання президентом спростовує будь-які заяви про шкоду репутації.
Федеральні судді у США відхилили три позови проти письменника Ніла Ґеймана, якого звинувачували у сексуальному насильстві щодо няні його дитини в Новій Зеландії чотири роки тому.

Українська письменниця Оксана Забужко відреагувала на резонанс навколо висловлювань шеф-кухарки та судді шоу “МастерШеф” Ольги Мартиновської, яка під час інтерв’ю розповіла про жорстоке поводження з котами в дитинстві. На думку письменниці, суспільна дискусія навколо цієї історії продемонструвала проблему втрати культурного коду та недостатнього знання української класичної літератури.