Суд відхилив позов принца Гаррі та Елтона Джона проти Daily Mail у справі про шпигунство

Джерело: The Guardian.

Принц Гаррі та ще шестеро відомих позивачів програли справу проти Associated Newspapers Ltd – видавця Daily Mail, Mail on Sunday і MailOnline. Високий суд відхилив усі їхні претензії щодо нібито незаконного отримання інформації для публікацій.

Позивачі стверджували, що видання протягом двох десятиліть використовували незаконні методи збору даних. Йшлося, зокрема, про ймовірний телефонний хакінг, прослуховування стаціонарних телефонів, встановлення пристроїв стеження через приватних детективів, а також корупційні виплати поліцейським.

Однак суддя Ніклін у письмовому рішенні заявив, що позивачі не довели, що інформацію для статей отримували незаконним шляхом. Суд також зазначив, що не може автоматично припускати незаконність лише тому, що матеріал містив приватні або чутливі деталі, якщо існував реальний і законний спосіб отримати ці відомості.

Варто зазначити, що принц Гаррі був першим із позивачів, хто виступив у суді. Під час слухань він заявив, що видання групи Mail зробили життя його дружини “абсолютно нестерпним”.

У справі проти Associated Newspapers Ltd брали участь сім позивачів. Серед них – герцог Сассекський, Дорін Лоуренс, мати вбитого темношкірого підлітка Стівена Лоуренса, співак Елтон Джон та його чоловік Девід Ферніш, акторки Елізабет Герлі й Сейді Фрост, а також колишній міністр від Ліберальних демократів Саймон Г’юз.

Вони заявляли про “явне, систематичне і тривале використання незаконного збору інформації”. У матеріалах справи згадувалися десятки журналістів і приватних детективів.

Позивачі надали суду 55 статей, опублікованих між 1997 і 2015 роками, а також три епізоди, які не завершилися публікаціями. На їхню думку, ці матеріали мали підтвердити незаконні методи роботи видавця.

Юристи ANL відкидали звинувачення і називали їх “сенсаційними” та “абсурдними”. Вони наполягали, що статті отримували законним шляхом – через прессекретарів, попередні публікації або з оточення знаменитостей, де інформація могла витікати від знайомих і друзів.

Суд зрештою відхилив усі вимоги позивачів. Це рішення може фактично поставити крапку в нових судових спорах, пов’язаних зі скандалом навколо телефонного хакінгу британських таблоїдів. У Associated Newspapers Ltd назвали вердикт “переконливою перемогою Daily Mail, її журналістів і вільної преси загалом”.

“Це блискуче виправдання журналістики Daily Mail. Щодо деяких найбільш обурливих звинувачень, висунутих під час запуску справи з великим розголосом чотири роки тому, – встановлення пристроїв у машинах і будинках людей, прослуховування дзвінків у момент їх здійснення та незаконний доступ до банківських рахунків – жодних достовірних доказів так і не було представлено”, – заявив речник компанії.

У компанії також заявили, що репутацію її журналістів було серйозно поставлено під сумнів, але тепер суд їх виправдав.

“Репутації наших порядних і працьовитих журналістів були жахливо заплямовані, і сьогодні їх виправдано. Як чітко показує рішення суду, кожна стаття була отримана законним шляхом”, – сказав речник ANL.

Рішення суду може мати для позивачів і фінансові наслідки. За оцінками, витрати у справі можуть сягати 50 млн фунтів стерлінга. Під час 11-тижневого процесу свідчення давали десятки редакторів і журналістів, зокрема колишній головний редактор Daily Mail Пол Дейкр. Вони заперечували будь-яку незаконну діяльність.

Власник британського таблоїда Daily Mail має намір подати до суду на Google через те, що компанія “без дозволу використала сотні тисяч онлайн-новин для навчання штучного інтелекту чат-бота Bard”.