Принц Гаррі може втратити майже £10 млн після програшу справи проти Daily Mail

Джерело: The Guardian.

Принц Гаррі та ще шестеро позивачів ризикують самостійно покривати багатомільйонні судові витрати після поразки у справі проти видавця Daily Mail. У Високому суді Лондона заявили, що їхньої страховки може не вистачити для компенсації всіх витрат Associated Newspapers Limited.

Позов стосувався нібито незаконного збирання особистої інформації. Разом із герцогом Сассекським до суду звернулися Дорін Лоуренс, Елтон Джон, Девід Ферніш, Сейді Фрост, Ліз Герлі та Саймон Г’юз. 7 липня суддя Ніклін повністю відхилив їхні вимоги.

Тепер суд визначає порядок оплати витрат. Страхове покриття семи позивачів становить 16,2 мільйона фунтів, тоді як Associated Newspapers оцінила свої витрати майже у 34,5 мільйона фунтів.

Видавець просить зобов’язати позивачів зробити проміжний платіж у розмірі 9,95 мільйона фунтів. Сторона Гаррі запропонувала сплатити вісім мільйонів.

Адвокати ANL наполягають, що компенсацію слід розраховувати за суворішим принципом повного відшкодування. За такого підходу стороні, яка програла, складніше оскаржувати розмір заявлених витрат як непропорційний.

Представник видавця Ентоні Вайт заявив, що звинувачення позивачів були надзвичайно широкими та серйозними. За його словами, у матеріалах справи згадували 77 журналістів, редакторів і керівників, хоча безпосередньо претензії стосувалися лише 23 осіб. Частину тверджень, додав він, сторона позивачів відкинула вже під час процесу без вибачень чи пояснень.

Вайт також назвав позов частиною ширшої кампанії, метою якої нібито було довести, що Associated Newspapers вводила в оману розслідування Левесона щодо британської преси. На його думку, відомих позивачів використали, щоб посилити суспільний тиск і підготувати ґрунт для нових справ проти видавця.

Окремо адвокат заявив, що Дорін Лоуренс, мати вбитого підлітка Стівена Лоуренса, нібито залучили до процесу через її суспільний авторитет і здатність викликати співчуття.

Сторона ANL також нагадала про заяву Гаррі та Лоуренс після програшу. Вони розкритикували суддю і назвали його 426-сторінкове рішення “повним і очевидним відбілюванням”.

Адвокат позивачів Ніколас Бейкон заперечив вимоги видавця. Він заявив, що витрати Associated Newspapers перевищили затверджений бюджет більш ніж на 18,6 мільйона фунтів і стали прикладом підходу “витрати не мають значення”.

За його словами, раніше відповідач повідомляв суду про можливі витрати на рівні 20 мільйонів фунтів, але згодом істотно збільшив їх, не попередивши іншу сторону.

“За такого рівня страхового покриття позивачі могли обґрунтовано очікувати, що воно покриє фактичні та прогнозовані витрати Associated Newspapers”, – зазначив Бейкон.

Він також наголосив, що позивачі діяли чесно й добросовісно, а їхню реакцію після винесення рішення не слід використовувати для визначення витрат за самою справою.

Слухання щодо остаточного розподілу судових витрат триває.

Принц Гаррі та ще шестеро відомих позивачів програли справу проти видавця Daily Mail – Associated Newspapers Ltd. Високий суд постановив, що вони не довели незаконного отримання інформації для публікацій.