ВАКС залишив під вартою ексзаступницю керівника ОП Мудру

Джерело: ЦПК; Transparency International Ukraine

28 вересня ВАКС вирішив залишити колишню заступницю голови Офісу президента Ірину Мудру, попри клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на заставу у 13 млн 94 тис. грн, які вже внесли на депозитний рахунок суду.

Мудру обвинувачують в участі у злочинній організації, діяльність якої охоплювала два ключові епізоди, що розслідувались у межах спецоперацій “Феміда” (захоплення бізнесу) та “Форест Гамп” (легалізація злочинних коштів).

24 вересня слідчий суддя ВАКС зобов’язав Національний банк України протягом доби перевірити, чи справді банки блокують внесення застави за колишню заступницю керівника Офісу Президента Ірину Мудру.

Позиція захисту

Адвокати зазначили, що кілька осіб намагалися здійснити платіж, зокрема помічник адвоката, цивільний чоловік Мудрої та її кум. Водночас банки не відмовляють у проведенні платежів офіційно, але й не здійснюють перекази.

Захист долучив до матеріалів документи та просив допитати деяких свідків. Прокурор заперечив проти допиту свідків, зауваживши, що надані пояснення є вичерпними, тоді як відповідні обставини можуть бути підтверджені іншими доказами.

У своєму виступі адвокати зазначили, що жоден із банків не послався на конкретну норму законодавства, яка стала б підставою для відмови у проведенні платежу — операції блокували через те, що отримувачем коштів є ВАКС. Фактично існують дві перешкоди для повного внесення застави: арешт активів Мудрої та банківські обмеження.

За словами адвокатів:

• Monobank повідомив про велику кількість скарг щодо рахунку ВАКС та з міркувань безпеки відключив можливість його поповнення;
• ПриватБанк скасував операції з міркувань безпеки;
• ПУМБ відмовив у проведенні платежу через касу, а спроба переказу завершилася технічною помилкою;
• Кредобанк та ТАСКОМБАНК прийняли кошти, однак згодом операції були зупинені;
• ОТП Банк заблокував платіж;
• Комінбанк пов’язав проведення платежу з кваліфікацією підозри.

На думку захисту, сам факт блокування внесення застави свідчить про те, що запобіжний захід фактично набуває безальтернативного характеру.

Захист також посилався на умови перебування Мудрої у Лук’янівському СІЗО, інформує “Суспільне”. За словами адвоката, там немає укриття, а під час повітряних тривог ув’язненим рекомендують відійти від вікон. Адвокат стверджував, що Мудра провела без укриття вже понад 100 годин повітряних тривог.

Позиція прокурора

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу. Зазначивши, що визначений розмір застави є достатнім, щоб забезпечити виконання Мудрою покладених на неї процесуальних обов’язків.

За позицією обвинувачення, ризики залишаються незмінними, зокрема:

• переховування від органів досудового розслідування та суду;
• незаконний вплив на свідків;
• знищення, приховування або псування доказів;
• перешкоджання кримінальному провадженню в інший спосіб;
• вчинення іншого кримінального правопорушення.

Прокурор послався на практику ЄСПЛ та положення законодавства, відповідно до яких ознакою безальтернативності запобіжного заходу є непомірність визначеного розміру застави, а не неможливість її фактичного внесення.

Також прокурор звернув увагу на заходи фінансового моніторингу, які банки застосовують під час проведення відповідних платежів.

• На плівках НАБУ зафіксували, як ексзаступниця керівника Офісу президента Ірина Мудра могла впливати на суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, зокрема щодо санкцій проти Петра Порошенка.
• 25 серпня суд обрав ексзаступниці керівника Офісу президента Ірині Мудрій запобіжний захід – тримання під вартою з можливістю внесення застави 20 млн грн.
• Ірина Мудра – одна із фігурантів справи “Форест Гамп” про легалізацію 150 млн грн, які використали для внесення застави за одного з фігурантів справи “Мідас” – ексміністра енергетики Галущенка.

• ВАКС,
• Ірина Мудра,
• корупція,
• рішення суду