Bloomberg: Ілон Маск має силу в Україні. Чи знає він, як нею скористатись?

Джерело: Bloomberg

Згідно з уривками з нової біографії, минулого року американський підприємець та винахідних Ілон Маск згорнув свій супутниковий сервіс Starlink, щоб Україна не використовувала його для атаки морських безпілотників на Чорноморський флот Росії в Криму. Він хвилювався, що цей крок може стати міні-Перл-Харбором і навіть спровокувати ядерний удар.

Яке я маю відношення до цієї війни? – запитав він автора книги Волтера Айзексона.

Це було хороше запитання, і на нього є проста відповідь: Маск – у цій війні, тому що він вчинив правильно 19 місяців тому. Коли Росія вдерлася до свого сусіда в лютому 2022 року, одним із перших кроків військових нападників була нейтралізація системи зв’язку української армії. Уряд у Києві звернувся до найбагатшої людини у світі, тому що він був, мабуть, єдиним на планеті, хто міг розв’язати проблему з необхідною швидкістю та масштабом.

Зараз Маск є настільки політично поляризованою фігурою, що він не завжди отримує належну оцінку за його дії тоді або за те, як він надавав Starlink, щоб зробити цивільну систему працездатною в умовах війни. Без його супутників і батарей боротьба України за виживання могла б мати зовсім інші результати.

Однак усе це не робить Маска генієм зовнішньої політики, спритним дипломатом чи людиною, яка приймає військові рішення для України. Він виправив один аспект розповіді Айзексона: Маск сказав у дописі в мережі X, колишньому Twitter, що він не відключав службу Starlink, як описано, а навпаки, відмовив у запиті поширити її на Крим для атаки. Але в іншому він не ставить під сумнів точність розповіді.

Аналогія з Перл-Харбором, як і багато інших щодо вторгнення Росії в Україну, очевидно помилкова. Раптовий напад Японії на флот США на Гавайських островах у 1941 році поклав початок війні, якої ще не було. Україна планувала вдарити по російському флоту, що стояв у Криму, через сім місяців після вторгнення – не кажучи вже про те, що сам Крим є окупованою українською територією. Як написав Михайло Подоляк, фактичний речник президента України Володимира Зеленського, кораблі, які стали цілями, майже щодня обстрілювали крилатими ракетами міста по всій Україні.

Занепокоєння Маска щодо ескалації було цілком обґрунтованим. Оглядаючись назад, ми знаємо, що Росія відповіла посиленням темпів ракетних атак великої дальності, коли Україна вчинила такі дії, як потоплення “Москви”, колись флагманського корабля Чорноморського флоту, або пошкодження Керченського мосту, який з’єднує Крим із материковою Росією, – улюблений проєкт президента Володимира Путіна. На цьому рівні українці повинні розраховувати, чи варто ризикувати отримати удар у відповідь.

Маск побоювався, що ескалація може бути ядерною – загроза, яку він почув безпосередньо від російського посла у Вашингтоні, згідно з книгою. Його хвилювало те, що він може стати бізнесменом, який допоміг розпочати Третю світову війну. Якби він трохи подумав, він мав би скептично поставитися до цієї ідеї. Україна потопила “Москву” у квітні, лише через два місяці від початку війни. Тоді не було ядерної відповіді, і не було жодних підстав вважати, що ураження менших кораблів призведе до неї у вересні. Через рік Україна перетнула численні так звані червоні лінії, у тому числі стосовно Криму, і зрозуміло, що якщо Путін справді бажає віддати наказ про ядерний удар по без’ядерній країні, яку він атакує, поріг є значно вищим.

Заради справедливості щодо Маска, уряд США посилає подібні ж сигнали, не надаючи ракет «земля-земля» великої дальності ATACM Україні, яка чітко заявила, що хоче використовувати їх проти цілей у Криму. Оскільки Україна просувається на південь у своєму контрнаступі, доля півострова все більше виглядає як потенційна точка напруженості між Києвом і його союзниками, а не лише Маском.

З точки зору України, повернення Криму має важливе значення, тому що з моменту анексії в 2014 році Путін перетворив його на величезну військову базу, спрямовану проти України. Поки така ситуація зберігається, а в Севастополі є флот, Росія матиме сили блокувати критично важливі порти та розпочинати подальші вторгнення, що робить Україну практично непридатною для інвестування. Для інших, які більше бояться ядерного потенціалу Росії, будь-яка спроба повернути Крим означає шлях до того, що Маск назвав «стратегічною поразкою» України.

Подоляк не стримував слів у своєму коментарі в мережі X, описавши рішення Маска як результат «коктейлю невігластва та великого его», який коштував життя мирним жителям, пізніше вбитих російськими ракетами з кораблів. Розчарування, безперечно, наростало. Маск зробив ряд заяв, які виглядали наївно або були пов’язані з поганою інформованістю, включаючи невчасний мирний план у жовтні минулого року, який міг бути написаний у Кремлі.

Нічого не можна відкидати, коли мова йде про Маска, який захоплюється суперечками та, видається, з часом стає все більш дивним. Але коли мова заходить про Starlink, потрібно відзначити один нюанс. Очевидно, що Маск стурбований своїм внеском у військові зусилля України, про який його попросив Київ, і минулого вересня він був не єдиним, хто хвилювався про те, до чого може призвести ескалація.

Міністр цифрової трансформації Михайло Федоров, людина, яка першою попросила Маска надати системи Starlink, і яка намагалася (і не змогла) переконати його забезпечити зв’язок для атаки морських безпілотників у вересні 2022 року, був не дуже задоволений, коли побачив приватний обмін повідомленнями, який Маск віддав для публікації. Попри це, на запитання FT він знову висловив вдячність американському мільярдеру. Для України на кону стоїть занадто багато, щоб ризикувати втратою Starlink.

Подобається це комусь чи ні, але Маск бере участь у цій війні. Якби він тільки трохи більше напружився щодо розуміння цього.

Американський мільярдер, засновник Tesla і SpaceX Ілон Маск заявив, що під час українського контрнаступу втрачається багато життів заради нібито незначної частини території.
Власник компанії SpaceX Ілон Маск заявив, що не вважає себе зрадником після новини про відключення супутникового зв’язку Starlink для українських військових поблизу Криму.
Американський історик Тімоті Снайдер у своїй колонці поділився думкою, що рішення мільярдера Ілона Маска щодо відмови минулої осені розширити охоплення свого супутникового зв’язку Starlink зіграло на руку Росії, оскільки своїми діями він посилив побоювання щодо ядерної війни. Зі свого боку, засновник Tesla і SpaceX вважав, що вживає заходів, аби врятувати світ від Армагеддону.