На Черкащині суд звільнив від відбування покарання чоловіка, який забив собаку палицею

У Калинополі, що на Черкащині, суд визначив винним місцевого жителя у жорстокому поводженні з твариною, водночас звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на два роки.

За матеріалами справи, обвинувачений здійснив кілька ударів дерев’яною палицею по собаці дворової породи, котра перебувала у воді. Один з ударів спричинив тілесні ушкодження тварині. Побиття відбувалося на очах двох дітей.

Під час судового розгляду обвинувачений вини не визнав. Він пояснював, що намагався захистити гусей та людей від агресивної, на його думку, бродячої собаки, яка нібито нападала на домашню птицю. Сторона захисту також наполягала на відсутності умислу та просила виправдати чоловіка.

Втім, суд оцінив ці покази свідків, зокрема дітей, а також зібрані докази підтвердили факт завдання ударів тварині. Суд визначив, що на момент інциденту собака перебувала у воді та безпосередньої загрози людям на березі не становила.

Чоловікові покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. Втім, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на два роки.

Зауважимо, за чотири роки після посилення кримінальної відповідальності за жорстоке поводження з тваринами українські суди винесли 148 обвинувальних вироків. Лише 5% із засуджених отримали покарання у вигляді позбавлення волі. Про це свідчать дані реєстру судових рішень, проаналізовані NGL.media.

У листопаді 2021 року набули чинності зміни до законів, що регулюють поводження з тваринами. Зокрема, стаття 299 Кримінального кодексу України передбачає від одного року до восьми років позбавлення волі за жорстоке поводження з тваринами та пропаганду такого поводження. Проте практика показує, що засуджені за цією статтею рідко потрапляють до в’язниці.

За даними аналізу 148 обвинувальних вироків, реальне позбавлення волі отримали лише сім осіб. У всіх цих випадках тварин було вбито, а винуватці або вже мали судимість, або не визнавали своєї провини, або ж злочини відрізнялися особливою жорстокістю. Так, цього року один із київських судів засудив чоловіка до семи з половиною років ув’язнення за вбивство собаки на очах у дитини.

Інші особи, які завдали шкоди тваринам або знущалися над ними, отримали більш м’які покарання: 129 вироків передбачали іспитовий строк, 11 – штрафи та один вирок – громадські роботи. Іспитовий строк замінює реальне ув’язнення умовним терміном: протягом цього часу злочинець залишається на волі під наглядом. Якщо під час строку не буде нових порушень закону, судимість автоматично погашається.

М’які покарання суди зазвичай призначають, коли підсудні щиро каються або мають позитивні життєві досягнення. Наприклад, у жовтні 2023 року у Коростені чоловіку, який забив молотком до смерті собаку після сварки з дружиною, призначили іспитовий строк через молодий вік та нагороду за участь у бойових діях.

За підсумками аналізу, “щире каяття” стало пом’якшувальною обставиною у майже 60% вироків, де підсудні уникли ув’язнення. Проте інколи навіть каяття не рятує від реального терміну. Наприклад, у червні 2023 року мешканця Одещини засудили до 5 років позбавлення волі за вбивство собаки, незважаючи на його каяття. Суддя врахувала, що під час злочину чоловік був нетверезим.

За даними Офісу генпрокурора, за останні чотири роки порушено 1147 кримінальних проваджень через жорстоке поводження з тваринами, із яких 623 справи відкрито лише за десять місяців цього року. Проте обвинувальний вирок отримали менше 13% таких справ.

• Зоозахисна організація UAnimals заявила про випадок комерційної “оренди” тварин в Одесі, внаслідок якого загинули двоє кошенят.
• Зоозахисна організація UAnimals нагадала, як попіклуватись про безхатніх тварин взимку.
• У мережі набуло популярності відео, де безпритульні собаки ховаються від гучних вибухів у приміщенні магазину Mobile Studio. Співробітники часто піклуються про “хвосткиів” та надають їм прихисток.