На Київщині чоловік кинув гранату на вулиці, поранивши себе та перехожу
Джерело: поліція Київської області
У Сквирській громаді Київської області чоловік кинув гранату на вулиці. Через спричинений вибух травмувались перехожа та сам зловмисник.
Як зазначається, про подію до поліції повідомила свідок. Заявниця також описала прикмети зовнішності та одяг зловмисника, після чого поліціянти розпочали комплекс заходів щодо його встановлення та затримання.
На місці події працювали слідчо-оперативна група Білоцерківського управління поліції Київщини, кінологи та вибухотехніки.
Оперативники в той же вечір затримали 32-річного правопорушника за його місцем проживання.
Правоохоронці з’ясували, що гранату зловмисник знайшов у селі за допомогою металошукача цьогоріч на початку квітня, яку забрав собі та незаконно зберігав у себе вдома. Раніше він вже мав проблеми із законом за побиття знайомої та зберігання холодної зброї.
Затриманого помістили до ізолятора тимчасового тримання.
Слідчі за процесуального керівництва Білоцерківської окружної прокуратури повідомили фігуранту про підозру (ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України).
- 9 червня у відділенні “Нової пошти” на проспекті Соборності у Луцьку стався. Виявилося, що чоловік вирішив оглянути замовлення прямо у поштовому відділенні, але товар був вибухонебезпечний.
Білоруський диктатор Олександр Лукашенко зустрівся з заступником спецпосланця США Джоном Коулом. Після цього стало відомо про звільнення понад 50 білоруських політв’язнів.
Президент США Дональд Трамп передав білоруському диктатору Олександру Лукашенку лист та подарунок з нагоди дня народження Лукашенка 30 серпня.
Служба безпеки та Національна поліція ліквідували в Україні шість нових схем ухилення від мобілізації і затримали вісьмох організаторів оборудок.
Сполучені Штати Америки зняли санкції з білоруської державної авіакомпанії “Белавіа”.
За результатами проведеної експертизи ДБР дійшло висновку, що дії Януковича та Порошенка нібито сприяли російській агресії. Ви називаєте цю експертизу потенційним “вироком”, який суд може просто скопіювати. При цьому експертизу виконано з рядом порушень, від формулювання запитань до визначення експертів. Чи не свідчить це про те, що слідство усвідомлює відсутність судової перспективи у даній справі і зосереджене на її “медійній” стороні?