Сили оборони утримують позиції в Кураховому – ОСУВ «Хортиця»
Джерело: Суспільне Донбас
Сили оборони утримують позиції в межах міста Курахове Донецької області.
“За моєю інформацією, там в районі Курахового йдуть бої. В тому числі українські позиції тримаються на ТЕС, що входить в місто Курахове, тому казати про те, що російські війська взяли місто повністю, ми зараз не можемо. Хоча, звісно, там більша частина міста просто знесена в щебінь. Це треба визнати”, — розповів речник ОСУВ “Хортиця” Віктор Трегубов.
“Оскільки українські війська ще зберігають позиції в межі міста, про якесь залишення ми говорити не можемо“, — додав Трегубов.
Раніше аналітичний проєкт DeepState повідомив, що росіяни окупували Курахове.
Крім того, у ранковому зведенні Генштабу ЗСУ 11 січня не згадали про Курахівський напрямок оборони. Натомість місто Курахове, а також сусідні Дачне, Ясинове та Янтарне внесли до Покровського напрямку.
- Речник ОСУВ “Хортиця” Віктор Трегубов розповів про тактику окупантів на Покровському і Курахівському напрямках.
Генеральний секретар НАТО Марк Рютте оголосив про запуск операції “Східний вартовий” для посилення оборони східного кордону Європи після вторгнення російських дронів у повітряний простір Польщі.
Велика Британія впровадила нові санкції проти тіньового флоту, що перевозить російську нафту, та постачальників військових компонентів для РФ.
Японія вирішила знизити верхню межу ціни на російську нафту з 60 до 47,60 доларів за барель, а також впровадити додаткові санкції проти РФ.
Сенатори Конгресу США Ліндсі Грем, Річард Блюменталь та Емі Клобушар представили законопроєкт, спрямований на повернення українських дітей, незаконно вивезених Росією. Документ передбачає, що у разі відмови Москви повернути 19 тисяч ідентифікованих дітей, Сполучені Штати визнають РФ державою-спонсором тероризму.
За результатами проведеної експертизи ДБР дійшло висновку, що дії Януковича та Порошенка нібито сприяли російській агресії. Ви називаєте цю експертизу потенційним “вироком”, який суд може просто скопіювати. При цьому експертизу виконано з рядом порушень, від формулювання запитань до визначення експертів. Чи не свідчить це про те, що слідство усвідомлює відсутність судової перспективи у даній справі і зосереджене на її “медійній” стороні?