В Австралії судять психолога, що спав з клієнткою і видавав їй подробиці терапії інших
Джерело: The Guardian
Психолог з Мельбурна, Джонатан Уокер, розпочав стосунки з молодою клієнткою, коли вона була вразливою, поселив її у квартирі матері та розкривав їй конфіденційну інформацію про інших клієнтів.
21-річна дівчина проходила лікування з 2013 року, через тривогу і депресію. У вересні 2014 року вона пройшла 16 сеансів, а в липні того ж року, під час терапії, Уокер почав листуватися з нею поза сеансами.
“Зміст цих листів набув більш особистого і сексуального характеру”, – каже Стефані Йостен, адвокатка, що представляє Раду психологів Австралії.
Пацієнтка стверджує, що психолог зізнався у почуттях до неї та почав зустрічатися з нею поза сеансами. Він також говорив про сексуальний інтерес до інших клієнток. У липні 2014 року у них стався інтимний контакт, хоча вона була у стосунках, про що Уокер знав.
“У той час вона перебувала у скрутному становищі. У неї були обмежені фінансові можливості. Вона розірвала стосунки зі своїм колишнім партнером. Їй потрібно було десь зупинитися, і пан Уокер сказав, що хоче, щоб вона жила в окремій квартирі, що належить його матері”, — сказала Йостен.
Вона переїхала в цей будинок приблизно в липні 2014 року, їхні стосунки тривали до січня 2017 року.
Під час стосунків психолог надсилав жінці особисті дані про лікування семи своїх клієнтів, просячи її вичитати електронні листи. У своїх свідченнях він запевнив, що ці листи не містили жодної ідентифікуючої інформації про клієнтів.
Однак, в одному з електронних листів “міститься інформація, яка може призвести до ідентифікації, зокрема, про її зовнішність, сім’ю, діагноз, колишнього чоловіка і низку інших питань … інформація в ньому має приватний характер”.
“Навіть якщо це не може призвести до ідентифікації, не слід ділитися нею, особливо з кимось, хто не працює на пана Уокера”, – стверджує пані Йостен.
Адвокатка заявила трибуналу, що хоча їхні стосунки врешті-решт припинилися, існували й інші суттєві дисбаланси влади, зокрема різниця у віці та інформація, якою він володів про її психічне здоров’я та особисту ситуацію.
Навіть після того, як стосунки з пацієнткою закінчилися, листування, надане суду, показало, що він продовжував ставити їй діагнози і пропонувати лікування.
“Рада також покладається … на спілкування та електронні листи, надіслані при завершенні відносин. Ці електронні листи містять докази примусу. Пан Уокер іноді використовував свою психологічну підготовку, щоб маніпулювати або примушувати [жінку]”, — сказала Йостен.
Рада психологів Австралії рекомендувала, щоб Уокер отримав догану, був позбавлений права подавати документи на реєстрацію в якості лікаря протягом наступних п’яти років, а також заборонити йому прямо або опосередковано надавати будь-які медичні послуги.
- У Британії жінка, яка стверджувала, що її зґвалтував терапевт, отримала понад 200 000 фунтів стерлінгів відшкодування.
Суд міжнародної торгівлі США став на бік Дональда Трампа у суперечці щодо пільги de minimis, яка дозволяла ввозити частину товарів вартістю до 800 доларів без сплати мит. Судді вирішили, що президент мав право достроково скасувати цю пільгу для імпорту з Китаю, Мексики та Канади.
На півдні Англії пасажирський потяг зійшов із рейок, кілька людей після аварії доправили до лікарень. На місці працюють десятки рятувальників, а залізничний рух через Льюїс і Гейвордс-Гіт зупинили.
Іранські військові заперечили заяву Дональда Трампа про те, що США нібито повністю контролюють Ормузьку протоку. У Тегерані стверджують, що жодне комерційне судно або танкер не може безпечно пройти цим маршрутом без дозволу іранських сил.
Французькі пожежники оголосили загальнонаціональний протест на 29 вересня після літа, позначеного рекордною спекою та масштабними лісовими пожежами. Вони вимагають збільшення фінансування, масового набору професійних пожежників і модернізації системи цивільного захисту.
Рада Центру виконавських мистецтв імені Джона Ф. Кеннеді проголосувала за повернення імені Дональда Трампа на фасад будівлі та перейменування прилеглої площі на його честь. Рішення може спричинити новий юридичний конфлікт, адже раніше федеральний суд уже наказав прибрати ім’я президента.