Верховний Суд ухвалив рішення у справі про премію Коболєву: захист не погоджується, що суд визнав її незаконною

Верховний Суд ухвалив остаточне рішення у справі щодо вимоги Державної аудиторської служби до НАК “Нафтогаз України” через виплату премії колишньому голові правління компанії Андрію Коболєву. Судовий процес тривав сім років.

Про це повідомила Державна аудиторська служба.

Порушення аудитори виявили під час ревізії діяльності “Нафтогазу” за період із квітня 2017 року до вересня 2018 року. За даними Держаудитслужби, компанія завдала державі збитків, зокрема виплативши Коболєву премію на понад 228 млн грн.

Крім того, аудитори зафіксували списання дебіторської заборгованості на 11,7 млн грн та низку порушень під час проведення державних закупівель.

“Нафтогаз” оскаржив вимогу Держаудитслужби про усунення виявлених порушень. Однак Окружний адміністративний суд Києва у 2019 році та Шостий апеляційний адміністративний суд у 2020 році повністю відмовили компанії у задоволенні позову.

Водночас захист Коболєва заявив, що рішення Верховного Суду не означає остаточного встановлення незаконності премії або завдання державі збитків.

Адвокати наголосили, що Верховний Суд не розглядав по суті питання законності виплати премії та не встановлював ані факту збитків державі, ані їхнього розміру.

За словами захисту, суд прямо зазначив, що збитки, вказані у вимозі Держаудитслужби, не можуть бути стягнуті на її підставі. Їхню наявність і розмір можна встановити лише в окремому судовому процесі за позовом органу державного фінансового контролю до винних осіб. За сім років такого позову, як зазначають адвокати, не було.

Захист також підкреслив, що постанова Верховного Суду стосується процесуального права на оскарження, а не безпосередньо законності премії.

“Питання законності премії, як неодноразово підкреслював Верховний Суд у цій самій справі, належить оцінювати суду в кримінальному провадженні на основі власного дослідження доказів, а не на підставі акта ревізії семирічної давності”, – заявили адвокати.

Вони закликали Держаудитслужбу та медіа коректно трактувати зміст судових рішень і наголосили, що рішення Верховного Суду не є встановленням вини Коболєва чи інших осіб.

Тимчасова слідча комісія Верховної Ради звернеться до Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК), щоб отримати роз’яснення щодо можливого конфлікту інтересів у працевлаштуванні колишнього міністра оборони Михайла Федорова до фонду “Східна Європа”.