США розсекретили дані про свою стратегічну ядерну зброю
Джерело: Національне агентство з ядерної безпеки (NNSA) США
Сполучені Штати оприлюднили нову розсекречену інформацію про американські запаси ядерної зброї, згідно з якою станом на вересень 2023 року арсенал ядерних боєголовок США налічував 3 748 одиниць.
Це число засвідчує скорочення запасів на 88% порівняно з максимальною кількістю боєголовок у 31 255 одиниць наприкінці 1967 фінансового року і на 83% менше порівняно з рівнем у 22 217 одиниць, який був на момент падіння Берлінської стіни наприкінці 1989 року.
Як розповіли в NNSA, з 1994 по 2023 фінансові роки Сполучені Штати демонтували 12 088 ядерних боєголовок. З 30 вересня 2020 року Сполучені Штати демонтували 405 ядерних боєголовок. Приблизно 2 000 додаткових ядерних боєголовок нині виведені з експлуатації і очікують демонтажу.
Кількість нестратегічної ядерної зброї США скоротилася більш ніж на 90 % з 30 вересня 1991 року.
Зауважимо, що востаннє США публікували таку інформацію у жовтні 2021 року, після цього дані про кількісний склад ядерного арсеналу не розкривали.
- США попередили, що Іран, імовірно, здатен розробити матеріал для ядерної зброї протягом одного-двох тижнів. Про це повідомив держсекретар США Ентоні Блінкен на форумі Aspen Security Forum у Колорадо.
Білоруський диктатор Олександр Лукашенко зустрівся з заступником спецпосланця США Джоном Коулом. Після цього стало відомо про звільнення понад 50 білоруських політв’язнів.
Президент США Дональд Трамп передав білоруському диктатору Олександру Лукашенку лист та подарунок з нагоди дня народження Лукашенка 30 серпня.
Служба безпеки та Національна поліція ліквідували в Україні шість нових схем ухилення від мобілізації і затримали вісьмох організаторів оборудок.
Сполучені Штати Америки зняли санкції з білоруської державної авіакомпанії “Белавіа”.
За результатами проведеної експертизи ДБР дійшло висновку, що дії Януковича та Порошенка нібито сприяли російській агресії. Ви називаєте цю експертизу потенційним “вироком”, який суд може просто скопіювати. При цьому експертизу виконано з рядом порушень, від формулювання запитань до визначення експертів. Чи не свідчить це про те, що слідство усвідомлює відсутність судової перспективи у даній справі і зосереджене на її “медійній” стороні?