Федеральний Суд США закрив справи проти критиків Трампа через «юридичні помилки»

Джерело: Reuters.

Федеральний суд у США скасував кримінальні звинувачення проти колишнього директора ФБР Джеймса Комі та генпрокурорки Нью-Йорка Летиції Джеймс. Обидва є відомими критиками Президента Дональда Трампа.

Суддя Кемерон Макгоуен Каррі ухвалила рішення в понеділок, 24 листопада. Воно стало кульмінацією юридичних помилок у справах, які були ініційовані на вимогу Трампа.

Зазначимо, що Трамп та його прибічники вимагали притягнути Комі до відповідальності через його роль у розслідуванні зв’язків передвиборчої кампанії Трампа з Росією у 2016 році (так зване “полювання на відьом”).

Своєю чергою Летиція Джеймс, яка є генеральною прокуроркою штату Нью-Йорк, стала головним об’єктом гніву Трампа після того, як її офіс ініціював та виграв масштабну цивільну справу про шахрайство проти Трампа та його бізнес-імперії.

Звинувачення стосувалися нібито шахрайства під час купівлі нерухомості у Вірджинії, коли Джеймс, як стверджувалося, отримала вигідну іпотеку, використовуючи житло не як додаткову резиденцію, а як інвестиційну орендну власність.

Варто зауважити, що “проблеми” зі справами почалися з моменту призначення президентом США тимчасового прокурора Східного округу Вірджинії Ліндсі Хелліган наприкінці вересня.

Хелліган не мала жодного досвіду прокурорської роботи та отримала посаду після публічних скарг Трампа на бездіяльність проти його “ворогів”.

Суддя Каррі постановила, що призначення Хелліган порушило федеральний закон. Закон обмежує термін повноважень тимчасових прокурорів. Це стало формальною підставою для закриття справ.

Рішення суду підкреслило зростаючий опір у судовій системі. Судді протидіють спробам Трампа використати Міністерство юстиції (Мін’юст) для переслідування критиків.

“Коли хвастощі та помста Трампа стикаються з реальністю суду, вони, як правило, розвалюються”, – зазначив професор права Рендалл Еліасон.

Він додав, що “при ретельній перевірці виявляється багато інших проблем”.

У справі Комі присяжні відхилили головний кримінальний пункт, що змусило прокурорів екстрено складати нову версію обвинувачення.

Інший суддя виявив, що Хелліган могла припуститися “глибоких” помилок. Серед них – представлення доказів, захищених юридичними привілеями.

Суддя Каррі відкинула спроби посилити обвинувачення заднім числом. Вона заявила:

“Це означало б, що уряд міг би відправити будь-якого приватного громадянина з вулиці… до зали великого журі, щоб отримати обвинувальний акт”.

Мін’юст США обіцяє подати апеляцію на це рішення.

“Факти обвинувачень проти Комі та Джеймс не змінилися”, – заявила речниця Білого дому Ебігейл Джексон. Вона підкреслила, що це “не буде останнім словом”.

Адміністрація Дональда Трампа впровадила нові критерії, за якими США можуть вважати певні державні політики порушенням прав людини. До таких підходів відносяться програми, що підтримують расове чи гендерне різноманіття, рівність та інклюзію.