Генштаб спростував заяви РФ про удари ЗСУ по цивільних об’єктах на окупованих територіях

Джерело: Генеральний штаб ЗСУ

У Генеральному штабі ЗСУ спростували поширювані в російських медіа заяви про нібито ураження українськими силами цивільної інфраструктури на тимчасово окупованих територіях.

“В російських медіа активно поширюється маніпулятивна інформація щодо нібито ураження Збройними Силами України об’єктів цивільної інфраструктури на тимчасово окупованій території України. Інформуємо, що Збройні Сили України завдають уражень по військовій інфраструктурі та об’єктах, які використовуються у військових цілях, суворо дотримуючись норм міжнародного гуманітарного права, законів та звичаїв війни”, – йдеться у заяві.

Так, в ніч на 22 травня уражено низку об’єктів російського агресора, серед яких нафтопереробний завод, склади боєприпасів, засоби ППО, пункти управління та жива сила противника, зокрема і один зі штабів підрозділу “Рубікон” у районі міста Старобільськ.

“Рубікон” – російський військовий спецпідрозділ “Центр перспективних безпілотних технологій”, представники якого регулярно завдають уражень по мирному населенню та цивільних об’єктах на території України.

Надвечір 10 вересня російські війська здійснили масований обстріл Краматорськ, застосувавши шість авіабомб по житловій забудові міста. 

На пляжі в румунському Корбу туристи виявили уламки безпілотника. Після перевірки військові сапери встановили, що вони не містили вибухового заряду.

У Білому домі розглядають згортання участі спецпризначенця Дональда Трампа Стіва Віткоффа та його зятя Джареда Кушнера у переговорах із Росією, повідомили п’ятеро поінформованих джерел.

Комітет Парламентської асамблеї Ради Європи з юридичних питань вважає, що російські державні активи мають бути перепрофільовані для виплати Україні потенційної компенсації у розмірі “мільярдів євро” після двох рішень Європейського суду з прав людини проти Росії.

У Міністерстві оборони пояснили, що твердження про неможливість самовільного залишення частини до складання Військової присяги є юридично неправильним. Визначальним у цьому питанні є момент початку військової служби, а не дата складання присяги.