Китай підвищив мита на американські товари до 125%

Джерело: мінфін КНР

Міністерство фінансів Китаю анонсувало підвищення мит на товари зі США з 84% до 125%. Нові тарифи набудуть чинності вже з 12 квітня.

Як наголосили у відомстві,  днями Сполучені Штати оголосили, що мита на товари з Китаю у межах взаємних тарифів США зростуть до 125%. У КНР вважають такий крок безпідставним, а тарифи – “ненормально високими”.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Трамп застосує 90-денну паузу для нових тарифів, за винятком Китаю

У Китаї додали, що такими діями США значно порушують правила міжнародної торгівлі та ігнорують світовий економічний порядок, який самі створили після Другої світової війни.

“Це суперечить основним економічним законам та здоровому глузду. Це повністю одностороння практика залякування та примусу. Китай рішуче засуджує це”.

У відповідь уряд Китаю з 12 квітня 2025 року підвищує мита на товари, які імпортують з території США також до 125%.

У відомстві наголосили, що якщо США продовжать підвищувати мита щодо товарів з КНР, це вже не матиме економічного сенсу та “стане посміховиськом в історії світової економіки”.

“За чинних тарифів немає можливості приймати на ринок американські товари, які експортують до Китаю. Якщо США продовжать грати в гру з тарифними цифрами, Китай проігнорує її. Але якщо США продовжать суттєво обмежувати інтереси Китаю, КНР рішуче відповість та боротиметься до кінця”.

Білоруський диктатор Олександр Лукашенко зустрівся з заступником спецпосланця США Джоном Коулом. Після цього стало відомо про звільнення понад 50 білоруських політв’язнів.

Президент США Дональд Трамп передав білоруському диктатору Олександру Лукашенку лист та подарунок з нагоди дня народження Лукашенка 30 серпня.

Служба безпеки та Національна поліція ліквідували в Україні шість нових схем ухилення від мобілізації і затримали вісьмох організаторів оборудок.

Сполучені Штати Америки зняли санкції з білоруської державної авіакомпанії “Белавіа”.

За результатами проведеної експертизи ДБР дійшло висновку, що дії Януковича та Порошенка нібито сприяли російській агресії. Ви називаєте цю експертизу потенційним “вироком”, який суд може просто скопіювати. При цьому експертизу виконано з рядом порушень, від формулювання запитань до визначення експертів. Чи не свідчить це про те, що слідство усвідомлює відсутність судової перспективи у даній справі і зосереджене на її “медійній” стороні?