Ризик нападу Росії на країни НАТО реальний – Bloomberg

Джерело: Bloomberg

Оглядач Bloommberg Марк Чемпіон зауважив, що російський президент Володимир Путін хвилює НАТО більше, аніж здається на перший погляд і ризик нападу РФ на Альянс – реальний.

Оглядач зауважив, що пора покласти край суперечкам щодо того, чи зможе РФ – після понад трьох років повномасштабної війни проти України, де її війська зазнали значних втрат – почати конфлікт проти НАТО.

Він зауважив, що цього тижня провів день з генералами та іншими офіцерами з близько 20 країн. Вони прибули до Королівського об’єднаного інституту оборонних досліджень у Великій Британії, аби обговорити відновлення армійських корпусів як основу організаційної одиниці для війни.

“Це масштабне об’єднане формування, яке ми вважали непотрібним після розпаду СРСР у 1991 році, але зараз – здебільшого завдяки Путіну – знову у моді”.

Оглядач додав, що після зустрічі він зрозумів, що ті, кому доведеться воювати з Росією, не питають, наскільки реальна загроза війни РФ проти НАТО: їх більше цікавить, де, коли і в якій формі вона виникне.

Вони також не думають про те, що робитиме чи не робитиме президент США. Натомість вони схвильовані тим, скільки часу у них залишилось, щоб підготуватися.

Коли Росія почала повномасштабне вторгнення в Україну, командувачі НАТО не менше за інших були здивовані некомпетентністю російської армії під час нападу на Київ, який звершився провалом та втратою кращих військових і техніки армії РФ. Але будь-яке самовдоволення, що послідувало за цим, вже зникло.

Зараз оцінка того, коли Путін нападе на НАТО після війни в Україні, стала багаторівневою і базується на оцінках данської розвідки: шість місяців для локальної атаки, два роки регіональної війни у країнах Балтії та п’ять років для будь-якого масштабнішого європейського конфлікту.

Сили, якими зараз володіє РФ, удвічі більші, порівно з 2022 роком. Щобільше, солдатів до російської армії продовжують вербувати. Виробництво зброї та боєзапасів різко зросло. Знайомство з передовою західною зброєю дало росіянам змогу зрозуміти, як її нейтралізувати.

Абсолютна перевага, яку Україна колись мала в інноваціях на полі бою, випарувалася. Російські ВПС, створені для боротьби з НАТО, є сучасними та збереженими в недоторканому вигляді.

У сфері БпЛА та РЕБ Росія, ймовірно, також випереджає НАТО. Війна в Україні показала, що наявність невеликої кількості ефективних БпЛА не може конкурувати з результативністю з кількістю та адаптивністю.

Росія також продовжує покращувати свої крилаті та балістичні ракети. “Іскандери” стає важче перехоплювати навіть американськими Patriot.

“Найбільш тверезить західних генералів постійна демонстрація майже повної байдужості Росії до рівня втрат, що створює для Путіна та його генералів свободу дій, якої не мали б їхні колеги по НАТО. Один за одним на конференції RUSI доповідачі говорили про необхідність змістити власні пріоритети на захист сил, а також про очікування європейських політичних лідерів та населення щодо високого рівня втрат”.

Військові припускали, що мета Путіна – відновити Росію як велику державу у Європі, а тому він продовжить спроби підкорити колишні російські колонії та зруйнувати НАТО.

“Для цього не має причин вдиратись у Польщу, як часто кажуть скептики. Зруйнувати НАТО найкраще, дискредитувати пункт про колективну оборону статті 5, яка лежить в його основі”.

Це зобов’язання дає невеликим країнам впевненість, щоб кинути вимоги претензіям Росії. Але це зобов’язання водночас залишається крихким, бо базується лише на вірі у те, що інші країни стануть на захист.

Щоб підірвати цю довіру, Росії знадобиться лише безладна атака, наприклад, на Естонію, що Путін міг би зробити навіть зараз. Європі доведеться спершу врахувати всі ризики, перш ніж погодитись стати на захист.

По-перше, нові корпуси не готові. У США їх чотири, один з яких — 18-й повітряно-десантний — зможе швидко розгорнутися до початку конфлікту між Росією та НАТО. Він включає дві піхотні та дві повітряно-десантні дивізії (відомі 82-гу та 101-шу), а також розвідувальну, медичну, зв’язкову, артилерійську та військово-поліцейську бригади.

Але навіть 18-й все ще експериментує, намагаючись з’ясувати, як домінувати у новому виді війни, в якій десятки тисяч безпілотників ускладнюють приховування або маневрування.

Комплекс швидкого реагування союзників – еквівалент НАТО під керівництвом Великої Британії – все ще формується, і знадобиться ще рік, перш ніж він зможе відобразити спектр можливостей, які вже зараз може мати американська 18-й.

“Готові вони чи ні, американським, британським, французьким, німецьким, італійським та іншим силам доведеться дістатися східного фронту крізь павутиння вузьких місць, вимог до національних транзитних ліцензій та неадекватну інфраструктуру. У НАТО є команда, яка наполегливо працює над цим, але навчання, які мають продемонструвати Москві, що Альянс може швидко перекинути сили на схід, заплановані лише на 2027 рік”.

Ще більше занепокоєння викликає те, що, на відміну від України – чий довгий логістичний хвіст простягається через країни, що перебувають у мирному стані на заході, і тому є захищеним – НАТО буде атаковано з самого початку. Кожен європейський порт, склад, завод і залізнична колія, задіяні в ланцюжку поставок для війни, стануть законною ціллю для російських ракетних ударів.

Але не все так погано, бо зараз у Європі є сильний консенсус щодо питання про те, чи варто зупиняти Путіна в Україні, навіть якщо є противники, до прикладу, Угорщина на чолі з Віктором Орбаном.

Також виділяються кошти на переозброєння. Очікується, що в новому Стратегічному огляді оборони Великої Британії, який має бути опублікований наступного тижня, буде виділено мільярд фунтів стерлінгів на купівлю безпілотників та пришвидшення рішень на полі бою.

Та водночас час спливає і Європа все ще рухається надто бюрократичними темпами мирного часу, тоді як США відступають. Обом потрібно змінитися.

“Саме Путін вирішуватиме, що і коли робити, а вагання Заходу просто створюють для нього вікно для дій, чи то в Україні, чи за її межами. Як сказав Руперт Сміт, британський генерал у відставці та колишній заступник Верховного головнокомандувача об’єднаних збройних сил НАТО в Європі: “Ви боретеся тим, що маєте в руках у цей день”. За нинішніх траєкторій розвитку подій цього може бути недостатньо, щоб стримати Кремль від просування своїх планів щодо великої держави”.

• Спецпредставник президента США з питань України Кіт Келлог повідомив, що Штати готові обговорювати вимогу Росії щодо НАТО, зокрема нерозширення Альянсу на схід, якщо це допоможе зупинити війну в Україні.
• Американська дослідницька організація Rand Corporation в оприлюдненій аналітичній доповіді на замовлення військово-повітряних сил США спрогнозувала сценарій військового конфлікту між НАТО та Росією. Аналітики дійшли висновку, що Північноатлантичний альянс матиме вирішальну перевагу в повітрі, і це може відіграти ключову роль у результаті протистояння.