Що відбувається в голові Трампа: припущення психіатрів

Джерело: Corriere della Sera

На тлі гучного конфлікту між президентом США Дональдом Трампом та Папою Левом, в медіа знову почали лунати дискусії щодо психічного стану очільника Білого дому.

Італійський журналіст Маріо Платеро пригадав останні скандальні виступи та вчинки Трампа. Серед них погрози в соцмережах; хвалькуватість; ексцентричні архітектурні проєкти; перейменування об’єктів на його честь тощо.

Крайнім випадком стало те, як президент США опублікував ШІ-фото, де він в образі “месії”. Пізніше Трамп видалив його, заявивши, що вважав це зображенням лікаря. Водночас частина вірян та священників вже розкритикувала його, оцінивши публікацію як “богохульство”.

“На думку деяких його товаришів по руху MAGA, це свідчить про можливий яскраво виражений нарцисизм. Він виливається у ту неможливу комбінацію, що заважає тобі визнати свої помилки та обмеження, аж до заперечення реальності, коли конкретні факти доводять протилежне. Негативні результати опитування? Фальсифіковані! Результат, відмінний від обіцяного чи очікуваного? Змова. Навіть більше – брехня, вигадана його політичними супротивниками, бо позитивний результат у його голові справді був. Основна тема – перемога, успіх і здатність робити все і самотужки“, – пише Платеро.

Як приклад він навів проєкт Тріумфальної арки. Журналіст вказує, що Трамп міг би доручити роботу відомим американським архітекторам, які запропонували б нові ідеї. Але тоді це була б “їхня” арка, а не його.

Такі риси характеру президента США створили розкол навіть серед прихильників. Частина членів його руху MAGA різко дистанціювалися: колишня конгресвумен Марджорі Тейлор Грін; засновник Infowars та конспіролог Алекс Джонс; колишня прихильниця вбитого Чарлі Кірка Кендіс Оуенс; журналіст Такер Карлсон та інші. Більшість республіканського Конгресу залишається на боці Трампа, хоча й там починають з’являтися деякі тріщини.

В цьому контексті дедалі частіше лунають різні припущення психіатрів. Ще раніше 200 фахівців підписали листа, в якому висловили стурбованість тим, що Трамп може мати антисоціальний розлад особистості.

Зараз впливові діячі професії, такі як професор Джон Гартнер, клінічний психолог і колишній професор Університету Джонса Гопкінса, приписують Трампу “злоякісний нарцисизм” і пояснюють, що американський лідер демонструє деструктивний розлад особистості, а не простий клінічний розлад.

Інші, такі як професор Аллен Френсіс – авторитет у питаннях “нарцисичного розладу особистості”, який приписують Трампу – рішуче виступають проти дистанційного діагностування президента США. Хоча Френсіс і погоджується з тим, що Трамп є “нарцисом світового масштабу”, він зазначає, що така поведінка не спричиняє у Трампа “клінічно значущого дискомфорту чи порушення”, зокрема й тому, що йдеться про дистанційне діагностування.

“Деякі основні патології чітко очевидні: виражений нарцисизм зі схильністю до грандіозності, поєднаний з відсутністю самосвідомості та втратою гальм – речі, які можуть траплятися у чоловіків чи жінок віку Трампа, якому 14 червня виповниться 80 років“, – зауважує автор.

Коли експерти говорять про когнітивний спад, вони мають на увазі погану артикуляцію його промов, плутанину. Зрештою Трамп повертається до теми своєї промови, яка зазвичай закінчується стандартними, загальними твердженнями. Водночас він часто повторює термін у “два тижні” – якою б не була проблема.

Разом з тим, Білий дім відкидає усі припущення й заявляє, що Трамп, як завжди, такий же розсудливий і любить тримати своїх опонентів у напрузі непередбачуваною поведінкою. Сам очільник Білого дому критикує журналістів через такі їхні гіпотези.

Папа Римський Лев попередив про ризик перетворення демократій на “тиранію більшості”. Незадовго до цього президент США Дональд Трамп розкритикував понтифіка в соціальних мережах.
В європейських ультраправих партіях посилилися суперечки щодо доцільності тісних зв’язків із президентом США Дональдом Трампом після поразки Віктора Орбана на парламентських виборах в Угорщині.
Спроба Дональда Трампа стягнути 10 мільярдів доларів із видання Wall Street Journal (WSJ) за публікацію про його ймовірні зв’язки з Джеффрі Епштейном наразі зазнала невдачі. У понеділок, 13 квітня, федеральний суддя відхилив позов президента про дифамацію, вказавши на недостатню доказову базу.