Скандал із повісткою журналісту «Слідство.інфо»: Сирський наказав провести перевірку
Джерело: Олександр Сирський/Facebook
Головнокомандувач ЗСУ Олександр Сирський дав завдання командувачу Сухопутних військ провести службову перевірку за матеріалами, опублікованими “Слідство.Інфо” щодо вручення повістки їхньому журналісту.
Головком зазначив, що за результатами службової перевірки будуть ухвалені відповідні рішення.
Що передувало?
6 квітня редакція інтернет-видання “Слідство.Інфо” заявила, що працівники СБУ використали Солом’янський ТЦК для тиску на ЗМІ. За словами журналістів, йдеться про спробу мобілізувати кореспондента Євгена Шульгата через помсту за його професійну діяльність.
Причиною вручення повістки Шульгату, як зазначили в редакції, стало його розслідування щодо майна родини глави департаменту кібербезпеки СБУ Іллі Вітюка. Журналіст встановив, що родичі Вітюка володіють у Києві нерухомістю щонайменше на 25,5 млн грн.
Під час спроби вручення повістки в одному з ТРЦ Києва, поруч із військовими перебував чоловік у цивільному, який давав їм вказівки. Його вважають наближеним до співробітника СБУ Вітюка.
- Служба безпеки України відкрила кримінальне провадження за фактом незаконного прослуховування та відеозйомки представників проєкту “Bihus.Info”.
Російські війська дедалі частіше здійснюють удари по об’єктах американських компаній в Україні, тоді як реакція Білого дому залишається обмеженою, мовиться у розслідуванні The New York Times.
В Європейській комісії прокоментували вручення підозри колишньому керівнику Офісу президента України Андрію Єрмаку.
На Харківщині засудили чоловіка, котрий на завдання російських спецслужб передавав розвіддані та готував підрив магістрального газопроводу. Харків’янин проведе за ґратами 15 років.
Україна та Литва підписали Спільну декларацію про захист, повернення, реабілітацію та реінтеграцію українських дітей, повідомив міністр закордонних справ Андрій Сибіга за результатами зустрічі з литовським колегою Кястутісом Будрісом.
Правоохоронці викрили масштабну схему дезертирства. Схема діяла у чотирьох областях, тоді як сума за “послугу” коливалася від 8 до 15 тисяч доларів з однієї особи.