«Своя бабка Путіна, але в Balenciaga»: чому Ксенія Собчак це не про російську опозицію — Телебачення Торонто
Джерело: YouTube-канал “Телебачення Торонто”
Російську телеведучу Ксенію Собчак деякі називають “російською опозиціонеркою” попри те, що вона просуває пропагандистський наратив, що “все неоднозначно” щодо війни в Україні та після 24 лютого захищала Володимира Путіна, кажучи, що його треба зрозуміти.
Журналісти “Телебачення Торонто” опублікували нове відео, де детально розібралися, чому з Собчак “все однозначно”. Спершу треба зауважити, що ведуча майже медіамагнат: у неї популярний YouTube, два інформаційні Telegram-канали мільйонники та особистий канал на близько 400 тисяч підписників. Ще вона часто потрапляє в українські рекомендації.
“І всюди з різним ступенем вправності вибудовується зручний всесвіт неоднозначності. Замість засудження війни можна боротися з кенселінгом росіян в Європі і називати його “нацизмом”, — наголосила ведуча Ярослава Кравченко.
Під час випуску ведуча пожартувала, що Собчак “своя бабка Путіна, але в Balenciaga”, згадавши так званий “Отряд Путіна”.
Ксенія Собчак брала інтерв’ю в української співачки Ольги Полякової, де порушували тему російсько-української війни. Утім росіянка запікала навіть слово “вторгнення”. Або ж захищала російських олігархів, коли в ЄС обговорювали відновлення України коштом вилучених активів.
Росіянка засуджувала спробу заколоту ватажка ПВК “Вагнер” Євгена Пригожина. Вона казала, що це “грає на руку іншій стороні, яка воює проти” та “ослаблює, розсіює увагу”. Його дії вона назвала “поганим кроком”.
Ще у 1990-рі роки Путін був помічним міського голови Москви Анатолія Собчака, батька російської ведучої. Також саме російський диктатор є її хрещеним батьком.
“У Путіна доволі фундаментальна своя концепція бачення світу”, — заявляла Собчак на другому місяці повномасштабного вторгнення РФ в Україну. “Не буває так, що людина щось робить і ми розуємо, що вона робить, а інша просто з’їхала з глузду. Ні, це не так. Це означає, що ми просто не розуміємо, що він робить”.
У тому відео Собчак виставляла Путіна як амбіційного політика, який інколи перегинає. Утім для цього він нібито мав причини, як-от російський наратив, що Захід його постійно обманював, НАТО дедалі розширялося, а в Україні нібито Революцію Гідності організували не самі люди, а отой Захід. Бо, як вона казала, “вихід людей на вулиці сам по собі нічого не вирішує”.
У результаті подібні наративи “скрізь строки” формують уяву, що нібито Путін поводиться “неоднозначно”, бо йому постійно хтось заважав на фоні та його звинувачували. У той самий час російський президент, як вона казала, був зобов’язаний “відбивати атаки на всій своїй території, тобто на всьому пострадянському просторі”. Остання фраза є ще одним проявом “лагідної пропаганди” або “лагідної імперіалізації”, яка формує уяву в росіян і решти глядачів, що інші країни та їхні народи це власність РФ.
- Згідно з дослідженням, оприлюдненим цього тижня Європейською комісією, соціальна мережа X, більш відома як Twitter, Ілона Маска відіграла важливу роль у тому, щоб російська пропаганда про Україну охопила більше людей.
Росія активізує зусилля з підготовки замахів на керівників європейських оборонних компаній, попередили західні розвідувальні служби, що спонукало компанії посилити особисту охорону топменеджерів, повідомили представники п’яти європейських спецслужб.
11 жовтня російські війська здійснили авіаудар по Словʼянську, поціливши у дві багатоповерхівки.
П’ятий президент України Петро Порошенко заявив, що НАТО залишається головним гарантом європейської безпеки, а членство України в Альянсі не має альтернативи. За його словами, Україна вже фактично захищає країни НАТО від російської агресії, однак досі не отримала членства.
Президент України Володимир Зеленський заявив, що Україна готова припинити удари по російських нафтопереробних заводах (НПЗ), якщо Росія перестане атакувати українську енергетичну інфраструктуру. Водночас він наголосив, що будь-які кроки до деескалації мають бути взаємними та передбачати реальні гарантії.
Домовленість президента США Дональда Трампа з російським диктатором Володимиром Путіним щодо постачання дизельного пального викликала критику серед американських політичних коментаторів, активістів і користувачів соцмереж. Вони звинувачують американську адміністрацію у фінансовій підтримці Росії та висловлюють солідарність з Україною. Водночас частина прихильників Трампа покладає відповідальність за зростання цін на пальне на українські удари по російських нафтопереробних заводах.