Син ексочільника Рівненської АЕС уник покарання за смертельне побиття жінки

Джерело: Rivne.media
Володимирецький районний суд виніс вирок Євгенію Павлишину, сину колишнього генерального директора Рівненської АЕС Павла Павлишина, який смертельно побив жінку.
Інцидент стався 18 червня 2022 року на базі відпочинку “Біле озеро”.
64-річна жінка, яка відпочивала на базі, зробила зауваження Євгенію Павлишину через те, що він справляв потребу біля орендованого нею будинку. Після цього чоловік напав на жінку, завдавши смертельних травм.
Також Павлишин побив доньку потерпілої, яка прибігла їй на допомогу.
Обох жінок госпіталізували, проте 22 червня вранці 64-річна жінка померла у лікарні.
Повідомляється, що суддя Олена Іванків визнала Євгенія Павлишина винним у хуліганстві та призначила йому покарання у вигляді одного року обмеження волі, проте звільнила від його відбування через закінчення терміну давності.
За умисне нанесення тілесних ушкоджень середньої тяжкості Павлишину призначили два роки позбавлення волі з іспитовим строком на два роки.
Також із Павлишина на користь потерпілих стягнули по 50 тис. грн моральної шкоди.
Водночас у задоволенні позову про стягнення матеріальної шкоди суддя Іванків відмовила.
Крім того, обвинувачений має сплатити майже 103 тис. грн за залучення експертів.
- Рівненський суд відмовив у задоволенні клопотання прокурорів про тримання під вартою чоловіка, котрого підозрюють у жорстокому вбивстві собаки.
Президент США Дональд Трамп передав білоруському диктатору Олександру Лукашенку лист та подарунок з нагоди дня народження Лукашенка 30 серпня.
Служба безпеки та Національна поліція ліквідували в Україні шість нових схем ухилення від мобілізації і затримали вісьмох організаторів оборудок.
Сполучені Штати Америки зняли санкції з білоруської державної авіакомпанії “Белавіа”.
За результатами проведеної експертизи ДБР дійшло висновку, що дії Януковича та Порошенка нібито сприяли російській агресії. Ви називаєте цю експертизу потенційним “вироком”, який суд може просто скопіювати. При цьому експертизу виконано з рядом порушень, від формулювання запитань до визначення експертів. Чи не свідчить це про те, що слідство усвідомлює відсутність судової перспективи у даній справі і зосереджене на її “медійній” стороні?
Національне управління з аеронавтики і дослідження космічного простору США (NASA) заборонило громадянам Китаю брати участь у програмах агентства.