Новини за темою: рішення суду

Федеральний суд штату Массачусетс зобов’язав адміністрацію Дональда Трампа поновити розгляд заяв мігрантів, котрі прибули до США за гуманітарними програмами, включно з ініціативою Uniting for Ukraine.

12 травня суд у Лондоні засудив майже до 11 років позбавлення волі лідера російського шпигунського угруповання у Великій Британії, яке здійснювало стеження для Кремля.

30 квітня Вищий антикорупційний суд визнав винуватими експосадовців філії “Центр транспортного сервісу “Ліски” АТ “Укрзалізниця”, засудивши їх на строк від восьми років ув’язнення.

Рішення Вінницького окружного адміністративного суду, яким визнано протиправною відмову лідеру “Євросолідарності” Петру Порошенку у перетині державного кордону, набрало законної сили 22 квітня, підтвердив адвокат нардепа Ігор Головань.

22 квітня Федеральний суд США ухвалив рішення на користь Voice of America у двох судових позовах, котрі оскаржували спроби адміністрації Дональда Трампа припинити діяльність мовника. Як повідомив директор VOA Майкл Абрамовіц, суддя Ройс Ламберт визнав, що ліквідація або створення державного агентства є виключною компетенцією Конгресу, а не виконавчої влади.

Колишнього голову Броварської райдержадміністрації підозрюють в організації схеми незаконного виїзду чоловіків за кордон. Минулого року він напідпитку збив на пішохідному переході чотирьох осіб.

Рішенням Київського апеляційного суду призначили новий розгляд справи ексголови Броварської райдержадміністрації Володимира Майбоженка. У квітні 2024 року він напідпитку збив на пішохідному переході чотирьох осіб.

Завдяки прокуратурі суд стягнув із підприємства, що мало будувати метро на Виноградар, 78 млн гривень інфляційних втрат.

19 березня Печерський районний суд Києва продовжив домашній арешт для колишнього розвідника Романа Червінського до 20 травня у справі про хабарництво. 

Господарський суд Волинської області скасував реєстрацію комунальної власності на земельну ділянку площею 3,31 га у Володимирському районі Волинської області на кордоні з Польщею. Ділянка належить до земель оборони, тож передача її у власність громади суперечила законодавству.