У Великій Британії заборонили рекламу Zara через «нездорово худих» моделей

Джерело: BBC
У Великій Британії заборонили два рекламні оголошення модного бренду Zara через зображення моделей, які виглядають “нездорово худими”.
Управління з рекламних стандартів (ASA) заявило, що тіні та гладко зібрана назад зачіска зробили одну модель “худою”, а поза та низький виріз сорочки на іншому зображенні показали “виступаючі” ключиці моделі.
Наглядовий орган постановив, що “безвідповідальна” реклама не повинна знову з’являтися в нинішньому вигляді, і що Zara повинна забезпечити, щоб усі її зображення були “підготовлені відповідально”.
Zara видалила рекламу і заявила, що обидві моделі, про яких йде мова, мали медичні довідки, що підтверджують їхнє здоров’я на момент зйомки.
У Zara заявили, що дотримуються рекомендацій звіту Fashioning a Healthy Future, оприлюдненого у 2007 році Британським інститутом з охорони здоров’я моделей.
Зокрема, йдеться про вимогу, щоб моделі надавали медичну довідку про стан здоров’я, видану лікарем, який спеціалізується на харчових розладах.
ASA розглядало ще дві рекламні кампанії Zara, однак зрештою вирішило їх не забороняти.
- Американський ритейлер модного одягу American Eagle та голлівудська акторка Сідні Свіні опинилися в центрі жорсткої критики через нову рекламну кампанію джинсів, яка мала на меті привернути увагу до проблеми домашнього насильства. Проте реклама викликала негативну реакцію через нібито расовий підтекст.
Білоруський диктатор Олександр Лукашенко зустрівся з заступником спецпосланця США Джоном Коулом. Після цього стало відомо про звільнення понад 50 білоруських політв’язнів.
Президент США Дональд Трамп передав білоруському диктатору Олександру Лукашенку лист та подарунок з нагоди дня народження Лукашенка 30 серпня.
Служба безпеки та Національна поліція ліквідували в Україні шість нових схем ухилення від мобілізації і затримали вісьмох організаторів оборудок.
Сполучені Штати Америки зняли санкції з білоруської державної авіакомпанії “Белавіа”.
За результатами проведеної експертизи ДБР дійшло висновку, що дії Януковича та Порошенка нібито сприяли російській агресії. Ви називаєте цю експертизу потенційним “вироком”, який суд може просто скопіювати. При цьому експертизу виконано з рядом порушень, від формулювання запитань до визначення експертів. Чи не свідчить це про те, що слідство усвідомлює відсутність судової перспективи у даній справі і зосереджене на її “медійній” стороні?