В Англії трансгендерам заборонили брати участь у змаганнях жіночих футбольних команд

Джерело: ESPN

Футбольна асоціація Англії повідомила. що заборонить трансгендерам брати участь у матчах жіночих команд.

Раніше верховний суд Великої Британії ухвалив рішення щодо визначення слова “жінка”. Зокрема, було ухвалено, що жінка – це людина, яка біологічно була жіночої статі при народженні.

У зв’язку з цим Футбольна асоціація Англії (FA) заявила про перегляд своєї політики щодо трансгендерних персон.

“Наше завдання як керівного органу національного спорту полягає в тому, щоб зробити футбол доступним для якомога більшої кількості людей, діючи в межах закону та міжнародної футбольної політики, визначених УЄФА та ФІФА. Наша поточна політика, яка дозволяє трансгендерним жінкам брати участь у жіночому футболі, була заснована на цьому принципі та підтримана кваліфікованою юридичною консультацією. Це складне питання, і наша позиція завжди полягала в тому, що у разі суттєвих змін у законодавстві, науці чи політиці у масовому футболі ми готові переглянути та за необхідності змінити її”, – йдеться у заяві FA.

Там також наголосили, що рішення Верховного суду означає, що організації доведеться змінити свою політику.

“Трансгендерні жінки більше не зможуть грати у жіночому футболі в Англії, і ця політика набуде чинності з 1 червня 2025 року. Ми зв’язуємося з зареєстрованими трансгендерними жінками, які зараз грають, щоб пояснити зміни і те, як вони зможуть продовжувати участь у футболі”, – зазначили в FA.

Білоруський диктатор Олександр Лукашенко зустрівся з заступником спецпосланця США Джоном Коулом. Після цього стало відомо про звільнення понад 50 білоруських політв’язнів.

Президент США Дональд Трамп передав білоруському диктатору Олександру Лукашенку лист та подарунок з нагоди дня народження Лукашенка 30 серпня.

Служба безпеки та Національна поліція ліквідували в Україні шість нових схем ухилення від мобілізації і затримали вісьмох організаторів оборудок.

Сполучені Штати Америки зняли санкції з білоруської державної авіакомпанії “Белавіа”.

За результатами проведеної експертизи ДБР дійшло висновку, що дії Януковича та Порошенка нібито сприяли російській агресії. Ви називаєте цю експертизу потенційним “вироком”, який суд може просто скопіювати. При цьому експертизу виконано з рядом порушень, від формулювання запитань до визначення експертів. Чи не свідчить це про те, що слідство усвідомлює відсутність судової перспективи у даній справі і зосереджене на її “медійній” стороні?