Верховний суд США поставив під сумнів право Трампа самостійно запроваджувати мита
Джерело: BBC News.
У середу, під час тривалого засідання Верховного суду США, судді різко розкритикували рішення Дональда Трампа щодо запровадження нових мит.
Вони поставили під сумнів, чи має президент конституційне право самостійно визначати розмір і тривалість тарифів на імпорт.
Ключові запитання пролунали від головного судді Джона Робертса, а також консерваторів Емі Коні Барретт і Ніла Горсача. Вони сумнівалися, чи дозволяє чинне законодавство президенту діяти без схвалення Конгресу.
“Підстава, на яку посилається адміністрація, фактично дає президентові змогу встановлювати мита на будь-які товари, у будь-якому розмірі та на будь-який строк”, – зауважив Робертс.
Юристи Трампа посилаються на закон 1977 року – Міжнародний закон про економічні повноваження у надзвичайних ситуаціях (IEEPA). Вони стверджують, що документ дозволяє президенту реагувати на “економічні загрози”, навіть якщо це означає обхід Конгресу.
Водночас представник адміністрації Джон Сауер заявив, що країна перебуває в умовах “неспроможних і руйнівних криз”, які потребують негайних дій. Він попередив, що скасування президентських повноважень може спричинити “торгову війну” та “серйозні наслідки для національної безпеки”.
Зауважимо, що Трамп уже двічі використовував цей закон: спочатку для введення мит проти Китаю, Мексики та Канади, а згодом – проти майже всіх країн світу. Він пояснив це загрозою зростання торгового дефіциту США.
Противники дій Трампа наголошують, що закон не згадує саме слово “тарифи”, а отже, не дозволяє президенту вводити податки без рішень Конгресу.
“Неможливо уявити, щоб Конгрес дозволив президентові повністю перебудувати митну систему США”, – сказав адвокат Ніл Катьял, який представляє бізнес-спільноту.
Судді також обговорювали, чи можна вважати тарифи формою податку. За Конституцією, право встановлювати податки має виключно Конгрес. Суддя Сотомайор підкреслила:
“Ви хочете сказати, що мита – це не податки, але саме ними вони і є”.
Рішення Верховного суду може мати величезні фінансові наслідки. Йдеться приблизно про 90 мільярдів доларів мит, уже сплачених бізнесом. Якщо суд стане на бік Трампа, ця сума може зрости до трильйона.
- США та Китай досягли домовленості про зменшення з 20% до 10% американських тарифів на китайські товари, пов’язані з фентанілом.
- В межах саміту Асоціації держав Південно-Східної Азії (ASEAN) прем’єр-міністр Канади Марк Карні заявив, що його уряд готовий відновити торгівельні переговори із США в будь-який момент. Карні підкреслив, що Канада не відмовляється від діалогу зі США.
Адміністрація президента США Дональда Трампа запропонувала колишньому прем’єр-міністру Угорщини Віктору Орбану розглянути можливість висунення на посаду генерального секретаря ООН. За повідомленнями, цю ідею також готові підтримати Росія та Китай.
В Україні набули чинності зміни у сфері виконавчого провадження, ініційовані Міністерством юстиції України. Серед іншого, реформа передбачає автоматизоване зняття арештів із банківських рахунків одразу після погашення заборгованості у виконавчих провадженнях. Головна практична перевага для громадян – повне скасування необхідності особисто контактувати з виконавцем та чекати на паперові постанови після того, як борг вже сплачений.
Директорка департаменту ліцензування Національного банку України Дарʼя Софіна, яка звільнилася перед обшуками НАБУ, причетна до тиску на Петра Порошенка і Міжнародний інвестиційний банк (МІБ). Вона також може бути повʼязаною з Уповноваженим президента України з питань санкційної політики Владиславом Власюком.
Дослідники припустили, що рукопис Войнича досі не вдалося розшифрувати, зокрема через неправильний порядок його сторінок. На їхню думку, середньовічний рукопис кілька століть читали не так, як було задумано спочатку.
Демократи у США планують розпочати нові розслідування щодо справи Джеффрі Епштейна, якщо отримають більшість у Конгресі після проміжних виборів 3 листопада. Вони мають намір перевірити дії адміністрації президента Дональда Трампа під час оприлюднення матеріалів справи, а також його зв’язки з покійним фінансистом, якого звинувачували в сексуальній експлуатації неповнолітніх.