З НАБУ «домовитись» не можна: опубліковано нові плівки Міндіча

Джерело: Ярослав Железняк

Нардеп Ярослав Железняк опублікував чергову частину записів плівок Міндіча у яких, зокрема, мовиться про те, що з НАБУ “домовитись” неможливо.

“НАБУ хотіли знищити, поки воно підбиралось надто близько? Нові плівки Міндіча показують, як фігуранти самі розкривають свою паніку. У записах звучать відверті зізнання: з більшістю силовиків можна “домовитись”, але не з НАБУ”, – зауважив Железняк.

Железняк нагадав, як 22 липня 2025 року у Верховній Раді намагались фактично ліквідувати НАБУ та САП. Тоді 263 нардепів проголосували за законопроєкт №12414, яким антикорупційні структури мали підкорятися генеральному прокурору.

На думку Железняка, це робилось навмисне, щоб врятувати Тимура Міндіча та його поплічників від розслідувань НАБУ. Такого висновку нардеп дійшов після прослуховування плівок Міндіча.

Зокрема у нових плівках фігуранти обговорювали НАБУ, журналістів та деяких нардепів, “які їм заважали”, зазначив Железняк.

У цій частині відео розповідається про реакцію фігурантів “операції Мідас” на суспільний та правоохоронний нагляд, про те, як учасники справи характеризують правоохоронців і про те, як вони постійно жаліються на НАБУ та пропонують відправити співробітників органів на фронт.

Перший діалог датується березнем 2025 року. У ньому фігурант “операції Мідас” Олександр Цукерман спілкується, імовірно з лікарем-дерматологом. У розмові мовиться про знайомого цього лікаря, який працює у Кабміні, відповідає за нагляд за ліками і у нього, очевидно, проблеми з декларацією. Цукермана просять допомогти з цим.

У відповідь Цукерман характеризує всю правоохоронну систему. Зокрема він зазначив, що ситуація непроста, і з “с СБУ, с ментами, с ДБР можно договориться. С НАБУ договориться очень тяжело”.

Другий діалог відбувся у квітні 2025 року між Цукерманом та іншим фігурантом Ігорем Фурсенком. У цій розмові Цукерман скаржиться на те, що НАБУ слідкує за ним.

Третій записаний діалог між Цукерманом та Фурсенком відбувся 5 червня 2025 року. Вони розмовляли про те, як передати кошти так, щоб їх не зафільмувало НАБУ.

Через місяць після останньої розмови відбулась спроба ліквідації НАБУ та САП. Як зауважив нардеп, хоча вона й виявилась невдалою, тепер зрозуміло, навіщо вона відбулась.

Що передувало?

22 липня парламент ухвалив закон, який фактично позбавляє незалежності НАБУ – агентство, створене у 2015 році за наполяганням США та інших західних партнерів.

Відповідно до законопроєкту, генеральний прокурор, призначений президентом, отримає широкі повноваження над НАБУ та Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою. Зеленський, з монобільшістю у Раді, підписав закон ввечері.

На пресконференції у вівторок директор НАБУ Семен Кривонос заявив, що законопроєкт просували посадовці, проти яких веде розслідування агентство.

Ця кампанія тиску – пряма реакція на ефективність наших розслідувань, зокрема щодо високопосадовців та народних депутатів, – зазначив він. – Це рішення ставить під загрозу не лише роботу антикорупційних органів, а й євроатлантичні прагнення України.

Після неофіційної інформації про підписання закону, у містах України сотні людей зібралися на протести.

Згодом Зеленський анонсував новий законопроєкт щодо антикорупційних органів. Національне антикорупційне бюро України та Спеціалізована антикорупційна прокуратура привітали цю ініціативу. 24 липня президент погодив текст законопроєкту.

31 липня Верховна Рада підтримала за основу і в цілому законопроєкт президента України Володимира Зеленського №13533 про посилення повноважень НАБУ та САП.

Народний депутат Ярослав Железняк повідомив про можливі зв’язки між фігурантами справи “Мідас” та управлінськими процесами в “Сенс Банку”.
Народний депутат Олексій Гончаренко оприлюднив нові фрагменти розмов з так званих “плівок Міндіча”. Зокрема, зафіксовані зв’язки з оборонною компанією Fire Point.
Народний депутат Ярослав Железняк опублікував нові розмови між підсанкційним бізнесменом Тимуром Міндічем та нинішнім секретарем РНБО Рустемом Умєровим.