Україна та Італія обговорили використання доходів заморожених активів РФ для купівлі ППО

Джерело: Міноборони

Україна та Італія обговорили варіант використання доходів від заморожених російських активів для закупівлі італійських систем протиповітряної оборони та боєприпасів до них.

Бригадний генерал Анатолій Клочко, заступник міністра оборони України, провів зустріч із делегацією Агенції оборонної промисловості Міністерства оборони Італії.

“Ми зацікавлені, серед іншого, у боєприпасах різного калібру та системах протиповітряної оборони. Проте варто розуміти вартість та терміни, протягом яких вони можуть бути поставлені для Сил оборони України”, — сказав Анатолій Клочко.

Італійська делегація заявила про готовність країни не лише підтримувати Україну як надійний партнер, а й долучитися до справедливого розподілу бюджету ЄС для використання всіх спроможностей української промисловості в тому числі.

Сторони погодилися продовжувати спільну роботу над втіленням ідеї створення спільних промислових проєктів.

Україна отримала перший кредит розміром 3 млрд євро у межах у межах ініціативи “Великої сімки” ERA, який покриватимуть коштом заморожених російських активів.
Україна отримала 1 мільярд доларів із запланованих 20 мільярдів, які будуть виділені Сполученими Штатами шляхом доходів від заморожених російських активів, повідомив прем’єр-міністр Денис Шмигаль.

Білоруський диктатор Олександр Лукашенко зустрівся з заступником спецпосланця США Джоном Коулом. Після цього стало відомо про звільнення понад 50 білоруських політв’язнів.

Президент США Дональд Трамп передав білоруському диктатору Олександру Лукашенку лист та подарунок з нагоди дня народження Лукашенка 30 серпня.

Служба безпеки та Національна поліція ліквідували в Україні шість нових схем ухилення від мобілізації і затримали вісьмох організаторів оборудок.

Сполучені Штати Америки зняли санкції з білоруської державної авіакомпанії “Белавіа”.

За результатами проведеної експертизи ДБР дійшло висновку, що дії Януковича та Порошенка нібито сприяли російській агресії. Ви називаєте цю експертизу потенційним “вироком”, який суд може просто скопіювати. При цьому експертизу виконано з рядом порушень, від формулювання запитань до визначення експертів. Чи не свідчить це про те, що слідство усвідомлює відсутність судової перспективи у даній справі і зосереджене на її “медійній” стороні?