Суди над Трампом: розгортання подій

Джерело: The Washington Post

“Судові процеси над Трампом” – щотижневі спроби видання тримати читачів у курсі багатьох кримінальних — і цивільних — справ, які ведуть проти експрезидента США Дональда Трампа у федеральних судах і судах штатів.

Що попереду?

Суддя Ейлін М. Кеннон збирається провести слухання у Флориді в середу, щоб обговорити графік засідань у справі Дональда Трампа про секретні документи. Ми будемо там і шукатимемо будь-які ознаки того, чи вважає вона, що поточна дата суду 20 травня буде дотримана чи відкладена.

Одне з ключових питань полягає в тому, скільки часу отримають Трамп і його команда юристів, щоб переглянути купи секретних доказів у справі. Адвокати Трампа звинуватили уряд у надто повільному наданні доступу до повного каталогу секретних документів і наполягають, що їм потрібно більше часу для підготовки.

Згідно з поточним розкладом, обидві сторони мають до п’ятниці подати свої досудові клопотання – аргументи щодо того, що слід дозволяти чи не дозволяти під час судового розгляду.

А в Нью-Йорку очікується, що трьох дорослих дітей Трампа – Дональда-молодшого, Еріка та Іванку – викличуть як свідків у судовому процесі щодо цивільного шахрайства проти їхнього батька, Дональда-молодшого та Еріка, а також сімейного бізнесу. Детальніше про цей процес нижче.

А тепер коротко оглянемо те, що відбулося минулого тижня.

Огляд минулого тижня

• Округ Колумбія: Федеральна справа щодо виборів 2020 р.

Деталі: Чотири пункти звинувачення стосуються змови з метою перешкоджання результатам виборів 2020 року.

Запланована дата розгляду справи: 4 березня

Що відбулося: минулого тижня почали надходити клопотання, адвокати Трампа атакували обвинувальний висновок з кількох сторін, зокрема, стверджуючи, що справу слід скасувати, оскільки звинувачення проти Трампа ті самі, які розглядав Сенат у справі про імпічмент і виправдав Трампа.

Повторне звинувачення: телебачення та фільми навчили нас основному принципу, що людину не можна двічі судити за той самий злочин, але справа Трампа представляє дивний та потенційний історичний феномен: чи слід враховувати справу про імпічмент президента? Адвокати Трампа кажуть “так”, прокурори кажуть “ні”.

Це питання може мати вирішальне значення з двох причин: по-перше, повторне звинувачення є одним із небагатьох юридичних питань, які обвинувачений може оскаржити у вищих судах до судового розгляду, а не після нього, тобто суперечка про повторне звинувачення може відсунути запланований графік судового розгляду. (Трамп, головний претендент від Республіканської партії на пост президента, хоче відкласти судовий процес до виборів 2024 року.) По-друге, питання зв’язку між обвинуваченням та імпічментом настільки нове, що воно може стати юридичною заковикою для Верховного суду.

Що ще відбулося: Прокурори відповіли власним клопотанням. Це клопотання є відповіддю на заяву Трампа щодо його колишнього керівника штабу Марка Медоуза, який, як очікується, буде свідком на суді.

Суддя Таня С. Чаткен вже наклала обмеження на Трампа. Вона тимчасово призупинила його, щоб розглянути подальші аргументи щодо цього питання, але відновила його в неділю ввечері. У своїй заяві прокурори попросили суддю Чаткен повідомити Трампа про те, що за порушення таких наказів його можна відправити до в’язниці ще до суду.

• Джорджія: Справа штату щодо виборів 2020 р.

Деталі: Трампу висунули 13 звинувачень за нібито спробу перешкодити результатам виборів у цьому штаті.

Запланована дата розгляду справи: ще не призначена

Що відбулося: окружний прокурор Фані Т. Вілліс перемагає, маючи чотири визнання провини, що посилює тиск на решту 15 підсудних. Останньою стала Дженна Елліс, яка була юридичним радником кампанії Трампа. Крізь сльози вона визнала себе винною у вівторок за єдиним пунктом обвинувачення у пособництві та підбурюванні до неправдивих заяв. Угода дозволяє їй уникнути ув’язнення, а також співпрацювати з прокуратурою.

•  Флорида: Справа про федеральні секретні документи

Деталі: Трампу висунуто 40 федеральних звинувачень в тому, що він зберігав надсекретні державні документи в Мар-а-Лаго – своєму будинку та приватному клубі – і зірвав вимоги уряду повернути їх.

Запланована дата розгляду справи: 20 травня

Що відбулося: Прокуратура доповнила слухання в середу заявою, яка відхилила те, що вони назвали “неправильними та оманливими твердженнями” адвокатів Трампа стосовно того, як швидко уряд надав докази команді захисту. Вони звинуватили адвокатів Трампа в спробі затягнути судовий процес.

Уряд виконав і перевищив свої зобов’язання на сьогодні, і немає підстав для затримки цього провадження, – заявили прокурори Кеннону. Буде цікаво подивитися, чи погодиться вона.

•  Нью-Йорк: Справа про шахрайство

Деталі: 34 звинувачення, що пов’язані з виплатою грошей за мовчання у 2016 році актрисі фільмів для дорослих Стормі Деніелс.

Запланована дата розгляду справи: 25 березня

Минулого тижня: Жодних істотних подій, але Трамп розіграв сцену, що достойна фільмів Вуді Аллена.

На суді за звинуваченням у шахрайському завищенні вартості свого майна Трамп в середу розмовляв із журналістами в коридорі; він розкритикував особу, яка сиділа поруч із суддею першої інстанції, як упереджену проти нього. Потім суддя викликав Трампа на місце для свідків, щоб пояснити його коментар.

Трамп заявив, що він говорив про свого колишнього адвоката Майкла Коена, який щойно дав свідчення. Суддя не погодився з цим і сказав, що було зрозуміло, що Трамп говорив про секретаря суду, що було порушенням наказу судді.

Суддя оштрафував Трампа на 10 000 доларів на додаток до штрафу в 5 000 доларів за попереднє порушення.

Важливе питання

Чи означає визнання провини в Джорджії, що колишні адвокати Трампа повинні свідчити проти нього у федеральній справі округу Колумбія?

Ні. Це різні юрисдикції, і угоди про визнання провини, які адвокати Кеннет Чезебро, Сідні Пауелл і Дженна Елліс уклали в Джорджії, не зобов’язують жодного з них давати свідчення у відповідному федеральному обвинуваченні проти Трампа у Вашингтоні.

Однак це не означає, що визнання провини не матиме федеральних наслідків. Чезебро та Пауелл є двома співучасниками змови, яким не висунуто звинувачень, але які згадані у федеральному звинуваченні, повідомляє The Washington Post. Таким чином, принаймні теоретично, публічні заяви про визнання провини у справі в Джорджії можуть зрештою вплинути на те, чи вирішить спеціальний прокурор Джек Сміт висунути звинувачення комусь із них у Вашингтоні.

• Юристка Сідні Пауел визнала свою провину у незаконному втручанні у виборчий процес для зміни результатів голосування на користь тодішнього президента США Дональда Трампа.
• 26 вересня суд у США визнав Дональда Трампа винними у справі про шахрайство за цивільним позовом генеральної прокурорки штату Летиції Джеймс. Зазначається, що експрезидент США роками вдавався до маніпуляцій, будуючи імперію нерухомості.
• Федеральна суддя у Вашингтоні Таня Чуткан призначила на 4 березня 2024 року початок судового розгляду справи про змову колишнього президента США Дональда Трампа з метою залишитися при владі після отримання поразки на виборах 2020 року.
• Трампу оголосили про нові звинувачення у справі щодо незаконного зберігання секретних документів.