Адвокат Порошенка Новіков заявив про фальсифікацію доказів у справі щодо санкцій

Джерело: Ілля Новіков (Facebook).

Адвокат і юрист Ілля Новіков заявив, що під час розгляду справи Петра Порошенка проти президента Володимира Зеленського щодо санкцій суду могли надати сфальсифіковані матеріали. За його словами, більшість суддів не оцінила виявлені невідповідності та оминула питання про те, як санкції можуть впливати на участь опозиційного політика у виборах.

Новіков нагадав, що державні органи повинні передавати адміністративному суду всі матеріали, пов’язані зі справою. Водночас РНБО не брала участі в засіданнях, пояснюючи це тим, що сама рада не є юридичною особою, а її апарат не ухвалює рішень про санкції.

Адвокат Порошенка Новіков заявив про фальсифікацію доказів у справі щодо санкцій

Кабінет Міністрів, який ініціював обмеження, передав суду дві версії проєкту розпорядження від 12 лютого 2025 року. Першу зареєстрували о 17:40, другу – о 19:47 як доопрацьовану після засідання уряду. Однак деякі погодження до другої версії з’явилися пізніше.

Зокрема, як зазначив адвокат, електронний підпис представниці України в ЄСПЛ Маргарити Сокоренко на довідці про погодження було накладено лише о 22:17.

“Коли в засіданні суду ми просили прокоментувати цей факт, ми почули лише: “Регламент КМУ не забороняє доопрацювання розпоряджень у робочому порядку”. Насправді він це забороняє”, – написав Новіков.

Ключовим доказом захист вважає DVD-диск №ЕН/11-25ДСК з електронними версіями санкційних документів. Спочатку суду його не надали. Кабмін пояснював, що один носій повернули до Мінекономіки, а інший передали до РНБО. Після повторного витребування диск зрештою долучили до справи.

Адвокат Порошенка Новіков заявив про фальсифікацію доказів у справі щодо санкцій

За словами Новікова, під час закритого засідання з’ясувалося, що файли на ньому створили 13 лютого, хоча носій подали як частину пакета, нібито розглянутого РНБО ввечері 12 лютого.

“На запитання, як так сталося, ми почули очікувану відповідь: “Мабуть, технічна помилка”. Ні, це не була технічна помилка”, – наголосив адвокат.

Він пов’язує створення нового диска з помилками в оприлюдненому указі, де неправильно зазначили податковий номер Порошенка, громадянство Віктора Медведчука та рік народження Костянтина Жеваго.

“Суду надали фальшивий DVD, який свідомо записали наступного дня, 13 лютого, коли ЗМІ помітили, що в опублікованому указі неправильно вказані податковий номер Порошенка, громадянство Медведчука і рік народження Жеваго”, – заявив Новіков.

За його версією, після виявлення помилок державні органи замінили текст уже підписаного указу на виправлений. До Офісу президента направили уточнену редакцію додатка, а 14 лютого позачергово випустили “Офіційний вісник Президента України”, де дані вже були правильними.

Новіков також звернув увагу, що документи зареєстрували в РНБО о 23:13 13 лютого – більш ніж через добу після підписання указу. Представник Кабміну стверджував, що їх направили фельд’єгерською службою ще о 19:56 12 лютого, однак підтверджувальної розписки уряд не надав.

Адвокат Порошенка Новіков заявив про фальсифікацію доказів у справі щодо санкцій

Окремо адвокат вказав на суперечності у файлі. Він одночасно містив виправлені персональні дані фігурантів і початкові десятирічні строки санкцій для всіх, крім Медведчука. Водночас після засідання РНБО всі обмеження стали безстроковими.

“У такому вигляді цей файл не міг існувати ніколи – ані 12, ані 13 лютого”, – зазначив Новіков.

За його словами, 12 лютого помилок у персональних даних ще не помітили, а 13 лютого, коли їх виправляли, строки санкцій уже мали відповідати фінальному рішенню РНБО. Тому поєднання виправлених даних зі старими строками, на думку адвоката, свідчить про підроблення документа.

Адвокат Порошенка Новіков заявив про фальсифікацію доказів у справі щодо санкцій

Новіков також описав обставини включення до переліку Медведчука. На засіданні уряду голова СБУ Василь Малюк запропонував додати його до списку та застосувати санкції безстроково. Однак між засіданнями Кабміну і РНБО майже не було часу для належного доопрацювання матеріалів.

Адвокат Порошенка Новіков заявив про фальсифікацію доказів у справі щодо санкцій

Адвокат припускає, що на засідання РНБО могли принести первинний проєкт із рукописними правками або проміжну версію. Медведчука, ймовірно, вже додали, але санкції для нього могли залишатися десятирічними. Саме тому Малюк повторно запропонував замінити слова “10 років” на “безстроково”.

“Так чи інакше, Малюк не побачив там, що його пропозиція на засіданні КМУ була врахована. І знову взяв слово”, – пояснив Новіков.

При цьому з протоколу, за його словами, не випливає, що Малюк пропонував безстрокові санкції також для Порошенка, Ігоря Коломойського, Геннадія Боголюбова та Жеваго. Однак у фінальному рішенні їх застосували до всіх п’ятьох.

Адвокат Порошенка Новіков заявив про фальсифікацію доказів у справі щодо санкцій

Обґрунтування щодо Медведчука також відрізнялося від матеріалів стосовно Порошенка, хоча в документах останнього їх пов’язували в межах одного кримінального провадження. Новіков припустив, що текст для Медведчука поспіхом скопіювали з попереднього санкційного рішення. Крім того, його повторно позбавили державних нагород, хоча це вже зробили указом у листопаді 2024 року.

“Нащо його ще раз позбавляти їх у лютому 2025 року? Може, Зеленський у проміжку встиг його знову нагородити?”, – іронічно зауважив адвокат.

Адвокат Порошенка Новіков заявив про фальсифікацію доказів у справі щодо санкцій

Попри ці обставини, більшість суддів лише згадала DVD-диски серед досліджених матеріалів і не надала окремої оцінки датам створення файлів, часу реєстрації та суперечностям у змісті.

“Суд не виказав знаків обурення, що йому принесли очевидну підробку і брешуть просто в очі. Не зацікавився, хто і навіщо її створив. Просто як камінь у болото”, – написав Новіков.

Він також заявив: “Ніхто не займається фальсифікаціями, щоб захистити законне і обґрунтоване рішення”.

Другим питанням адвокат назвав вплив санкцій на вибори. Блокування рахунків і заборона правочинів, за його словами, можуть унеможливити подання до ЦВК усіх документів для реєстрації кандидатом.

“Відтак чинний президент може через санкції зняти з виборів будь-кого зі своїх суперників”, – стверджує Новіков.

Однак цей аргумент у рішенні більшості, за його словами, фактично не розглянули. Судді Михайло Смокович і Наталія Радишевська виклали окремі думки, в яких не погодилися з фактичною обґрунтованістю санкцій.

Захист уже подав апеляцію до Великої Палати Верховного Суду. Новіков заявив, що наполягатиме на відкритому розгляді, де питання ймовірної фальсифікації матеріалів і впливу санкцій на демократичні процедури мають стати одними з центральних.

Адвокати Петра Порошенка заявили, що оскаржують рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду щодо санкцій у Великій Палаті, ЄСПЛ та Комітеті ООН з прав людини. Про це повідомляє “Європейська Солідарність”.
П’ятий президент України Петро Порошенко розкритикував рішення Верховного Суду у справі щодо запроваджених проти нього санкцій, заявивши, що суд ухвалив “ганебне рішення” та звинувативши СБУ у тиску на суддів.
Верховний Суд відмовив Петру Порошенку у задоволенні позову щодо скасування санкцій РНБО. Рішення викликало різку реакцію представників опозиції, експертів та користувачів соцмережі, які заявили про ризики для верховенства права і використання санкцій як інструменту політичного тиску.