Центр сучасного мистецтва М17 заявив про непрозорі «схеми» з майном Нацспілки художників
Джерело: М17
Центр сучасного мистецтва М17 та майно Спілки художників опинилися під загрозою через непрозорі “схеми” управління власністю, що належить Національній спілці художників України.
Йдеться про будівлю на вул. Антоновича, 102-104, яку Центр сучасного мистецтва М17 орендував у Спілки художників протягом 15 років. За заявою Центру, співпраця весь цей час була справедливою та враховувала важливість культурної інституції.
“Всі ці роки, ЦСМ М17 на справедливих умовах співпрацював з Київською спілкою художників (а згодом – з Національною спілкою художників України (НСХУ)), орендуючи будівлю М17 з повним розумінням та урахуванням прав та зобов’язань усіх сторін та враховуючи призначення та важливість культурної інституції. Однак, сьогодні, діяльність ЦСМ М17, як і майно Спілки художників, опинилися під загрозою через непрозорі “схеми” управління майном, що належить НСХУ”, – йдеться в повідомленні М17.
У грудні 2024 року Центр сучасного мистецтва М17 зіткнувся зі складнощами під час чергового продовження договору оренди. Інтереси Національної спілки художників України представляла компанія ТОВ “СЕРВІС НСХУ 2022”, а переговори вів її директор Іван Магей.
“Переговори відбувалися ультимативно, можливість конструктивного діалогу була фактично заблокована. Під час переговорів, представникам ЦСМ М17 прямо погрожували тим, що приміщення можуть передати в оренду, до прикладу, під супермаркет, оскільки це, на думку орендодавця, така угода принесла б більше доходів. Така дія прямо суперечила б статуту НСХУ, який визначає розвиток мистецтва та підтримку митців як основні цілі”, – повідомляють у М17.
У 2022 році Національна спілка художників України уклала договір позички приміщення з новоствореним підприємством ТОВ “СЕРВІС НСХУ 2022”, яке є його 100% дочірньою компанією. За умовами договору Спілка фактично передала приміщення в користування за символічну плату в 500 грн. Водночас це підприємство-позичальник передало приміщення в оренду Центру сучасного мистецтва М17 за ринковими цінами.
Згодом НСХУ продало свою частку в дочірній компанії “СЕРВІС НСХУ” адвокатському бюро “Мізернюк та партнери”, яке не відоме в мистецьких колах. Відтепер саме це бюро отримує основні доходи від оренди майна Спілки. Як наслідок, частина прибутку опиняється не лише в НСХУ, але й у фізичної особи – Мізернюк Н., яка не має жодного стосунку до членів Спілки.
“В цей же час, дивним чином розпоряджається майном Спілки та отримує зиск від майна мистецької організації адвокат, фізична особа. Це призводить до висновку, що низка дій є систематизованою схемою крадіжки”, – йдеться у повідомленні.
Спроби представників ЦСМ М17 налагодити діалог із керівництвом Спілки та обговорити це питання виявилися безрезультатними. Голова Спілки Костянтин Чернявський ухилявся від контактів, що унеможливило конструктивне обговорення.
Повідомляється, що невдовзі відбудуться вибори голови НСХУ, і знову постане питання обрання людини, відповідальної за забезпечення прозорості в управлінні майном Спілки. Як з’ясувалося, керівництво НСХУ обирається не безпосередньо членами Спілки, а під час ради областей представниками обласних і міських організацій з усієї країни. На додаток, цей процес нерідко проходить за мовчазної згоди більшості членів Спілки.
“Згідно закону, управління майном НСХУ має бути прозорим, відповідати інтересам митців і спрямовуватися на розвиток культури, а не на збагачення окремих осіб чи комерціалізацію мистецьких приміщень. Тож, активна участь громади митців, членів НСХУ та всіх небайдужих у забезпеченні прозорості в управлінні майном Спілки та збереженні М17 як культурної інституції сьогодні є нагальною”, – додали в ЦСМ М17.
- Інвестиційний договір щодо передачі ділянки Національного ботанічного саду імені Гришка в Києві під забудову буде розірвано.
В соцмережах обурились фільму “Раша Гудбай” від студії “Квартал 95” про мешканку Горлівки, яка випадково опинилась в Ужгороді.
У селищі Римникський Челябінської області РФ місцевий депутат від партії «Единая Россия» Олександр Брухаль разом із сином викрали місцеву жительку Гульназ Валєєву та вивезли її до лісу. Жінка неодноразово конфліктувала з ними та скаржилася на їхню діяльність.
Колишній очільник Служби безпеки України не є фігурантом жодного кримінального провадження Державного бюро розслідувань.
МОЗ додало позбавлення особистої свободи унаслідок збройної агресії проти України до переліку причин для встановлення інвалідності.
Державна прикордонна служба повідомила, що відтепер чоловіки, які перевозять гуманітарні та медичні вантажі, перетинатимуть кордон на загальних підставах. Раніше для цього було необхідне рішення Мінрозвитку громад або військових адміністрацій.