«Експертиза» проти Порошенка: хто підписав документ
Джерело: Прямий
22 серпня адвокати Петра Порошенка заявили, що проти п’ятого президента була складена експертиза, яка нібито звинувачує його у початку російського вторгнення та критикує зміни до Конституції щодо курсу України в НАТО.
Справу очолює слідчий ДБР Яблонський, який раніше займався розслідуваннями проти учасників Революції Гідності та наразі керує управлінням у справах Майдану.
Оприлюднений текст документа свідчить, що його підписали четверо експертів з Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності при Мін’юсті. Їхня спеціалізація не передбачає повноважень проводити експертизу конституційних змін або оцінювати перспективи вступу України до НАТО, а також інші зовнішньополітичні рішення чи заяви політиків і державних діячів.
Головою експертної комісії є Олександр Вікторович Козлов, завідувач сектору військових досліджень лабораторії криміналістичних, інженернотехнічних та військових досліджень. Він відставний військовий, службу розпочав у 1978 році у Радянській армії, а після відставки перейшов до судової експертизи. Його офіційна спеціалізація — військова експертиза, зокрема оцінка дій керівництва під час виконання бойових завдань та можливих причин потрапляння підрозділів в оточення.
Така ж спеціалізація вказана й у профілі Сергія Олександровича Полуянова, судового експерта сектору військових досліджень лабораторії криміналістичних, інженернотехнічних та військових досліджень. У своїх наукових роботах він досліджує питання стратегічного та довгострокового планування у військовій сфері.
Серед підписантів оприлюдненої експертизи проти Петра Порошенка також Роман Анатолійович Момот, судовий експерт сектору військових досліджень тієї ж лабораторії. Його спеціалізація – дослідження вибухових пристроїв.
Четвертий експерт — Ігор Леонідович Шебалков, завідувач сектору криміналістичних та інженерно-технічних досліджень лабораторії криміналістичних, інженерно-технічних та військових досліджень. Він спеціалізується на дослідженні пожеж та вибухів, включно з обставинами їх виникнення та поширення, дотриманням вимог пожежної безпеки, вибуховими пристроями, слідами вибухів, технічним станом електроустаткування, балістичними дослідженнями слідів зброї та пострілів.
Чотири експерти дійшли висновку, що внесення на розгляд Верховної Ради України та подальше прийняття ініційованих Порошенком законів про відмову від політики позаблоковості та закріплення стратегічного курсу на вступ в НАТО “не надавали можливості та не сприяли отриманню Україною Плану дій щодо членства в НАТО, подальшому повноправному членству України в НАТО, і в цій частині не сприяли підвищенню обороноздатності України”.
Також експерти посилаються на публічні виступи Порошенка, зокрема інтерв’ю Мустафі Наєму від 16 червня 2010 року та ефір 10 травня 2014 року на каналі “Перший”, які, на їхню думку, “суперечили інтересам національної безпеки та оборони України, інтересам захисту її суверенітету та територіальної цілісності”.
Зазначено, що дії Порошенка нібито перешкоджали:
- сприянню підвищенню рівня обороноздатності України;
- можливості набуття повноправного членства України в Організації Північноатлантичного договору (НАТО);
- своєчасному вжиттю заходів до ефективної відсічі збройної агресії РФ проти України;
- недопущенню поширення російської агресії на інші території України, також запобіганню повномасштабного вторгнення Російської Федерації по України в 2022 році та подальшому наступу збройних сил Російської Федерації на територію України у 2022-2025 роках.
“Такі дії з боку Порошенка П.О. експертами оцінюються як такі, що спричинили шкоду обороноздатності та суверенітету України”, – йдеться в документі.
- Влада сфабрикувала псевдоекспертизу, яка звинувачує п’ятого президента Петра Порошенка у початку повномасштабного російського вторгнення, а також дискредитує зміни до Конституції щодо курсу України в НАТО.
- Санкції проти Петра Порошенка були застосовані на підставі сфальсифікованих документів – свідчить перебіг судового процесу у Касаційній адміністративній палаті Верховного Суду, котра розглядає позов політика до президента Володимира Зеленського.
Уряд Великої Британії веде переговори з Австралією та Канадою щодо запровадження санкцій проти платформи X. Причиною став ШІ-інструмент Grok, який дозволяє створювати порнографічні дипфейки за участю жінок та дітей.
Колишній посол Британії у США Пітер Мандельсон публічно звернувся до постраждалих від дій Джеффрі Епштейна. Політик висловив жаль через байдужість правоохоронної системи до болю жінок.
Міністр клімату, енергетики та навколишнього середовища Кім Сун Хван визнав недоліки відмови від атомної енергетики та необхідність її розвитку у країні.
На тлі того, що святкування на честь розірвання шлюбного контракту стабільно набирають популярність, видання The Washington Post розповіло історію американки Нілуфар Сіздакхані, яка влаштувала з нагоди розлучення справжню вечірку з друзями.
Прокурор Тегерана Алі Салехі пригрозив смертною карою учасникам протестів, назвавши їх “терористами”. За його словами, осіб, причетних до псування майна або застосування зброї проти силовиків, притягатимуть до відповідальності за статтею “заколот проти держави”.