Генпрокурор пояснив зміну запобіжного заходу детективу НАБУ Магамедрасулову та його батьку

Джерело: Генеральний прокурор України Руслан Кравченко (Facebook).

Генеральний прокурор Руслан Кравченко різко відповів на “хвилю маніпуляцій” та “спроби тиску”, спрямовані на Офіс Генпрокурора (ОГП) та його особисто стосовно справи детектива НАБУ Руслана Магамедрасулова.

Генпрокурор підтвердив, що у центрі “істерії” знаходиться кримінальне провадження стосовно детектива НАБУ та його батька. Кравченко наголосив, що в публічному просторі лунає багато емоційних заяв, але мало фактів. Він навів ключові факти:

Кримінальне провадження зареєструвала СБУ на підставі зібраних оперативних матеріалів.
Прокурори визнали докази достатніми для повідомлення про підозру.
Підозри стосуються пособництва державі-агресору та зловживання впливом.
Рішення про підозру ухвалювалося “в рамках кримінального процесу”, а не через соцмережі.
Слідчий суддя обрав підозрюваним запобіжний захід — тримання під вартою.

Кравченко пояснив, що пом’якшення запобіжного заходу відбулося після п’яти місяців слідства. За цей час міжвідомча група СБУ та ДБР зібрала значний обсяг доказів, що “істотно зменшило ймовірність перешкоджання слідству з боку фігурантів”.

“Зміна запобіжного це не виправдання підозрюваних. Слідство триває, і лише по його закінченні суд встановить хто винен, а хто – ні”, – підкреслив Генпрокурор.

Кравченко також спростував “неправдивий міф” про передачу справи від СБУ. Він заявив, що жодного рішення про зміну органу розслідування не було і не буде. Матеріали лише витребувані для оцінки стану досудового розслідування, а після вивчення їх повернуть до СБУ.

Водночас генпрокурор підтвердив наявність угоди з народним депутатом від забороненої партії “ОПЗЖ”. За даними УП, найімовірніше, йдеться про нардепа Федора Христенка, з яким уклали про угоду про визнання вини. Однак він повідомив, що її не можна оприлюднювати, оскільки вона містить дані, пов’язані з нацбезпекою та безпекою підозрюваного.

Він заявив, що в угоді немає жодної згадки про керівництво антикорупційних органів. Також там відсутній зв’язок з відомою операцією “Мідас”. Факти, відображені в документі, відбулися “задовго до будь-яких нинішніх подій”.

Руслан Кравченко наголосив, що сьогодні найгучніші звинувачення лунають від обвинувачених та підозрюваних. Це виглядає як “спроба створити інформаційний тиск” та “маніпулювати” слідством і судом.

“Скажу прямо: прокуратура не працює під тиском. І не буде”, – заявив Генпрокурор, додавши, що “соцмережі – не майданчик для шантажу правоохоронної та судової систем”.

22 липня Печерський районний суд Києва обрав запобіжний захід у вигляді тримання під вартою керівнику підрозділу НАБУ з дислокацією в м. Дніпро, підозрюваного у пособництві РФ.
16 вересня Правоохоронці повідомили про нову підозру заарештованому детективу НАБУ Руслану Магамедрасулову. Слідчі кажуть, що він допомагав із махінаціями конвертаційним центрам.
2 грудня Печерський суд Києва 2 грудня частково задовольнив клопотання про зміну запобіжного заходу Сентябру Магамедрасулову – батькові детектива НАБУ Руслана Магамедрасулова.
3 грудня Київський апеляційний суд задовольнив клопотання захисту керівника відділення НАБУ у місті Дніпро Руслана Магамедрасулова, звільнивши його з-під варти. Відповідне рішення оголосив головуючий колегії суддів Валерій Лашевич.