Колишній федеральний суддя США закликає Верховний суд не допустити Трампа до виборів

Джерело: CNN

Колишній консервативний федеральний апеляційний суддя Дж. Майкл Луттіг закликає Верховний суд США виключити Дональда Трампа з виборчих бюлетенів. за його словами, спроби експрезидента утримати владу у 2020 році були “масштабнішими”, аніж відокремлення Південної Кароліни від США, яке спровокувало громадянську війну.

За словами колишнього судді 4-го окружного апеляційного суду США, Трамп намагався перешкодити Байдену керувати у будь-якому штаті Америки.

“Відокремлення Південної Кароліни завадило новообраному президенту Лінкольну керувати лише цим штатом”, – сказав Луттіг.

Він додав, що Трамп підбирав своїх прихильників до повстання, яке суперечить Конституції США, а тому і сам є учасником правопорушень.

“Таким чином містер Трамп дискваліфікував себе відповідно до розділу 3 (Конституції)”, – наголосив екссуддя.

Майкл Луттіг довгий час був одним із найвідоміших консерваторів, які стверджували, що Трамп брав участь у повстанні після своєї поразки у 2020 році і що через це йому потрібно заборонити обіймати посаду.

У 2020 році Луттіг зіграв вирішальну роль у боротьбі за сертифікацію президентських виборів, надавши в серії твітів законні засоби, щоб допомогти тодішньому віцепрезиденту Майку Пенсу протистояти спробі Трампа скасувати вибори.

Раніше цього місяця Верховний суд США погодився переглянути рішення Верховного суду Колорадо, яке виключило Трампа з голосування в цьому штаті.

У рішенні 4-3, винесеному минулого місяця, суд штату заявив, що за конституцією Трамп не має права балотуватися у 2024 році, оскільки заборона 14-ї поправки повстанцям обіймати посади поширюється на його поведінку 6 січня 2021 року.

Судді у Вашингтоні мають заслухати усні аргументи у справі 8 лютого.

У звіті, поданому від імені кількох інших відомих юристів, зокрема консервативного адвоката Джорджа Конвея, Верховний суд закликають розглянути це питання через текстуалістичну призму – тобто вони зосередяться конкретно на словах спірного конституційного положення.

“Оскільки Розділ 3 виник на основі священного ґрунту Громадянської війни, цей суд повинен надати Розділу 3 його справедливе значення, а не вузьке тлумаченя”, — мовиться у записці.

У ній також відкидається аргумент Трампа про те, що “заборона на повстання” 14-ї поправки може бути введена в дію Конгресом лише після обрання кандидата на пост президента, а Луттіг та інші стверджують, що виконання цього положення натомість належить до компетенції судів.

Аргумент Трампа, як зазначено в записці, “позбавив би виборців можливості прийняти справді обґрунтоване рішення, оскільки вони не могли знати, чи голосували вони за когось, хто не може служити”.

У записці зазначається, що може призвести до хаосу, оскільки суди розглядатимуть питання про дискваліфікацію новоспеченого президента, в той самий час, коли країні потрібен президент, який беззаперечно обіймає цю посаду та приймає надзвичайно важливі рішення — зокрема як головнокомандувач, призначає членів кабінету міністрів, лідера виконавчої влади, накладає вето на законопроєкти тощо.

• Під час нещодавньої передвиборчої промови Дональд Трамп ухилявся від розмов про напад на Капітолій США 6 січня 2021 року, що демонструє ступінь, до якого виборці-республіканці за три роки звільнили експрезидента від відповідальності за смертоносні наслідки того дня.
• Верховний суд США вирішить, чи можна дискваліфікувати експрезидента Дональда Трампа з внутрішньопартійних виборів (праймериз) Республіканської партії на основі поправки до Конституції про заборону участі в “повстанні чи заколоті”
• Згідно з опублікованим у середу, 10 січня, опитуванням Reuters/Ipsos, 35% американців проголосували б за чинного президента США Джо Байдена, такий самий відсоток тих, хто має намір проголосувати за його суперника-республіканця Дональда Трампа.