Маск заявив, що після зупинки допомоги ніхто не помер. Це неправда – NYT

Джерело: The New York Times

Поки найбагатші люди світу скорочують американську допомогу найбіднішим дітям, вони продовжують запевняти, що все гаразд, пише автор колонки NYT Ніколас Крістоф.

Ніхто не помер в результаті короткої паузи, щоб провести перевірку доцільності фінансування іноземної допомоги, — заявив Ілон Маск — Ніхто.

Однак, автор, заперечує.

Це неправда. У Південному Судані, одній із найбідніших країн світу, зусилля Маска та президента Трампа вже призводять до смерті дітей.

10-річний Пітер Донде, інфікований ВІЛ під час народження, виживав завдяки програмі PEPFAR, ініційованій 43-м президентом Джорджем Бушем. Проте, коли у січні адміністрація Дональда Трампа та очільник DOGE Ілон Маск фактично заблокували фінансування USAID, йому скасували доступ до ліків. У лютому хлопчик помер від пневмонії, спричиненої ослабленим імунітетом.

Це лише один із багатьох випадків. 8-річна Ачол Денг також померла через неможливість отримати необхідні препарати. 35-річна Дженніфер Інія та її 5-річний син Еван, також ВІЛ-пощитивні, померли у березні після зупинки допомоги.

За оцінками Desmond Tutu Health Foundation, зупинення програми PEPFAR у Південній Африці призведе до понад 600 000 смертей за десятиліття. Тоді як в цілому скорочення фінансування може спричинити масовий голод і хвороби в найбідніших країнах світу.

До того ж через припинення підтримки американськими організаціями жінки, котрі постраждали від сексуального насильства під час війни в Судані, втратили доступ до медичної допомоги та профілактики ВІЛ.

Окрім того, американська допомога відігравала ключову роль у боротьбі з малярією, поліомієлітом та туберкульозом.

Автор зауважує, що крім морального аспекту, скорочення допомоги загрожує і США: ослаблення програм боротьби з тероризмом, збільшення ризиків епідемій туберкульозу, поліомієліту та інших хвороб, які можуть поширитися й на Америку.

Багато дітей помруть у найближчі тижні, — попереджають місцеві медики.

Глобальні наслідки цих рішень очевидні. Китай вже використовує ситуацію для посилення впливу в Африці, а скорочення програм боротьби з тероризмом у Сирії та Західній Африці створює ризик нових атак.

Скорочення фінансування PEPFAR та USAID – це один із найбільших актів самознищення Америки за останні десятиліття, – заявив музикант Боно, який багато років займається боротьбою з бідністю.

Попри все, США витрачали лише 0,24% свого ВВП на гуманітарну допомогу. Ці кошти рятували мільйони життів, однак, тепер програми під загрозою.

Крістоф визнає: Трамп і Маск мають рацію, що USAID потребує реформ. Журналіст зауважив, що програма була нескінченно бюрократичною, і велику частину коштів спрямовували не нужденним, а американським компаніям, котрі знали, як працювати з цією системою.

Проте те, що Трамп і Маск зробили, було не реформою, а руйнуванням, — резюмує автор.

Додамо, Всесвітня організація охорони здоров’я повідомила, що рішення адміністрації Трампа призупинити зовнішню допомогу США призвело до “суттєвого порушення” постачання ліків проти ВІЛ у восьми країнах, де їхні запаси можуть незабаром вичерпатися.

Повідомляється, що найближчими місяцями Гаїті, Кенія, Лесото, Південний Судан, Буркіна-Фасо, Малі, Нігерія та Україна можуть залишитися без ліків проти ВІЛ.

Зрив програм протидії ВІЛ може звести нанівець 20 років прогресу, – заявив Генеральний директор ВООЗ Тедрос Адханом Гебреєсус.

Він зазначив, що це може спричинити понад 10 мільйонів нових випадків ВІЛ-інфекції та три мільйони смертей, пов’язаних із цією хворобою.

Загалом влада США вирішила закрити 83% програм Агентства США з міжнародного розвитку (USAID) після перевірки діяльності організації, яка тривала останні шість тижнів, повідомив держсекретар Марко Рубіо.

• Федеральний суддя США постановив, що Ілон Маск і його Департамент ефективності уряду (DOGE), ймовірно, залучили неконституційні повноваження для ліквідації Агентства США з міжнародного розвитку (USAID).
• Лідери Росії, Угорщини і Сальвадору привітали атаки Ілона Маска на Агентство США з міжнародного розвитку (USAID), оскільки розглядали його як загрозу.
• Білий дім опублікував інформацію, куди витрачало кошти Агентство США з міжнародного розвитку (USAID) звинувативши відомство у “безглуздих” та “зловмисних” витратах.