МКС блокує спроби України створити спецтрибунал, який судитиме керівництво РФ – ЗМІ

Джерело: The Guardian

Міжнародний кримінальний суд у Гаазі (МКС) блокує спроби України створити спеціальний трибунал, який матиме повноваження судити керівництво Росії за скоєні в Україні воєнні злочини.

Про це повідомив один із прихильників створення міжнародного трибуналу Філіп Сендс. Минулого тижня на конференції у Лондоні він звинуватив прокурора МКС Каріма Хана та деяких інших суддів у тому, що вони – проти ідеї спеціального міжнародного трибуналу не через принципові міркування, а у зв’язку з боротьбою за власні інтереси.

Дебати щодо того, чи можна переконати ООН створити спецтрибунал – окремий від МКС – для суду над найвищим керівництвом Росії, чи залишити цей процес менш авторитетним судам України, тривали рік і зайшли у глухий кут.

Україна розчарована такою ситуацією і закликала Велику Британію взяти ініціативу на себе.

МКС має право звинувачувати певних осіб у воєнних злочинах, однак він не має юрисдикції щодо воєнних злочинів росіян, оскільки РФ не ратифікувала Римський статут. Саме тому на цей час МКС інкримінує президенту Росії Володимиру Путіну лише звинувачення у крадіжці дітей з України.

За словами Сендса, ймовірність створення спецтрибуналу викликає занепокоєння у деяких членів G7, а саме США, Великої Британії та Франції, які остерігаються, що це створить прецедент, який призведе до висунення звинувачень іншим світовим лідерам.

“Для того, аби цей глухий кут тривав, в основному потрібно допомагати лише одній стороні – Росії. Це свідчить, що Захід розділений і нездатний діяти навіть у цьому питанні”, – додав Сендс.

За його словами, потрібно шукати об’єднання між українським та міжнародним трибуналом, наголосивши, що спецтрибунал не применшуватиме ролі МКС.

“Жахливий інцидент полягає у тому, що через 3-4 роки будуть висунуті звинувачення низці молодих людей, однак люди у верхівці залишаться непокараними”, – зауважив Сендс.

Залишаються побоювання, що Генеральна асамблея ООН або Рада Безпеки можуть не проголосувати за створення спецтрибуналу, зменшуючи його міжнародну легітимність. Росія, наприклад, могла б накласти вето на будь-який трибунал, якби Раду безпеки попросили створити такий орган.

Така ж ситуація виникне і з Генасамблеєю ООН, вважає Френк Хоффмейстер, голова юридичного департаменту закордонних справ ЄС.

Він пояснив, що 140 країн на Генасамблеї ООН підтримали засудження повномасштабного вторгнення РФ в Україну, тоді як менше сотні держав підтримали створення реєстру збитків, завданих Україні Росією.

“Я не знаю, скільки б ви отримали голосів, якби сказали: “Покараймо Путіна”. Якщо підтримки – недостатньо, вся справа мертва і це запорука невдачі”, – наголосив Хоффмейстер.

Ще один варіант для створення спецтрибуналу полягає у тому, щоб Рада Європи заснувала орган через багатосторонню угоду, але це було б підтвердженням виключення Глобального півдня з міжнародного правосуддя, де домінує Захід.

Американська співачка Кеті Перрі розкритикувала адміністрацію президента США Дональда Трампа після того, як Білий дім використав її пісню “Firework” у відео в TikTok із кадрами американських ударів по іранських цілях. Артистка заявила, що не давала дозволу на використання своєї музики.

На Чернігівщині правоохоронці викрили організовану групу, котру підозрюють у розкраданні більш 14 тисяч літрів дизельного пального, призначеного для забезпечення прикордонного підрозділу.

Нове дослідження дійшло висновку, що ризики для здоров’я, пов’язані з алкоголем, починають зростати вже після одного алкогольного напою на день. Роботу опублікували в журналі Journal of Studies on Alcohol and Drugs, а її результати знову загострили дискусію про те, які обсяги споживання алкоголю можна вважати безпечними.

Правоохоронці затримали агентів ФСБ, котрі на Харківщині намагалися здійснити теракт проти декількох десятків українських військових, організувавши “благодійну” вечірку.

Батьки покійного американського актора Чедвіка Боузмана звернулися до суду з вимогою усунути його вдову Сімону Ледвард Боузман від управління спадщиною. Вони звинувачують її у порушенні судового рішення щодо розподілу майна, неналежному управлінні активами та одноосібному контролі над компанією, яка володіє правами на ім’я і творчу спадщину актора.