Помер зірка «Міцного горішка» Джон Еймос

Джерело: People

У віці 85 років помер американський актор, зірка культового фільму “Міцний горішок 2” Джон Еймос.

Знаменитість пішов з життя 21 серпня, проте рідні Еймоса повідомили трагічну звістку лише зараз. За словами сина кінозірки Келлі Крістофера Амоса, батько помер природною смертю.

“Із глибоким сумом повідомляю вам, що мій тато відійшов у вічність. Він був найдобрішою людиною із золотим серцем. Його любили в усьому світі. Багато шанувальників вважають його своїм телевізійним батьком. Він прожив хороше життя. Його спадщина продовжить жити в його видатних роботах на телебаченні та в кіно”, – прокоментував Амос.

Довідка. Еймос здобув популярність завдяки ролі Джеймса Еванса, голови сім’ї в серіалі “Добрі часи”. Його персонаж у цьому шоу вважався одним із перших позитивних образів темношкірих батьків на американському телебаченні.

У 1988 році артист зіграв власника ресторану швидкого харчування у фільмі “Поїздка в Америку”. Після цієї ролі він перевтілився у тюремного охоронця у стрічці “Тюряга” Сильвестра Сталлоне. Крім того, Еймос також знімався у серіалах “Поїздка до Америки”, “Принц з Беверлі-Гіллз”.

Проте найбільшу славу Джону принесла участь у другій частині культового бойовика “Міцний горішок”. В фільмі він зіграв роль офіцера спецпідрозділу.

Нафтопереробний завод “Конденсат” у Казахстані прийматиме російську нафту для переробки і відправлятиме в Росію бензин і дизельне пальне.

Навіть відносно невелика кількість алкоголю може бути пов’язана зі зменшенням об’єму мозку. До такого висновку дійшли науковці Пенсильванського університету, які проаналізували дані понад 36 тисяч дорослих.

Російські окупанти атакували Слатине на Харківщині FPV-дронами, вбивши двох місцевих мешканців.

Науковці в межах експерименту вперше вживили мітохондрії з ноги в очі жінці, намагаючись відновити їй зір. Хоч це й не вийшло зробити, але вчені зафіксували позитивний результат.

Вірш продюсерки та поетеси Мартіни Макєєвої “Не діліть українців”, оприлюднений до Дня Незалежності, спричинив гостру дискусію у соцмережах. Одні користувачі підтримали її тезу про різний шлях людей до української ідентичності, тоді як інші побачили у творі протиставлення Сходу і Заходу та повторення небезпечних російських наративів.