Суд відхилив клопотання Трампа щодо закриття справи про секретні документи

Джерело: CNN

Суддя, яка головує у справі про неналежне поводження колишнього президента Дональда Трампа із секретними документами, відхилила одне з клопотань про зняття з нього звинувачень.

Як розповіли в агентстві, суддя окружного суду США Ейлін Кеннон відмовилася закрити справу після багатогодинних дебатів, зокрема, довкола того, що звинувачення проти експрезидента нібито були надто розмитими.

Загалом на розгляд судді представлено два з дев’яти клопотань про закриття справи. Друге – стосувалося того, що президент нібито має необмежену владу вирішувати, які документи з Білого дому є особистими.

Суд ще не ухвалив рішення щодо другого клопотання, але Кеннон скептично поставилася до нього, йдеться матеріалі.

Раніше федеральний суд у Маямі висунув Трампу низку звинувачень, пов’язаних з вивезенням, зберіганням і приховуванням секретних документів, які він виніс із Білого дому після завершення терміну президентства.

Серед них, зокрема, деталі ядерних програм, розвідувальні дані про іноземних супротивників, плани Пентагону та інші матеріали, які вказують на потенційну вразливість країни до воєнної атаки.

Полярники та полярниці зі станції “Академік Вернадський” долучилися до міжнародного забігу Run the Line, організованого 1-м корпусом НГУ “Азов” і Lotus Fund.

В Українському гідрометеорологічному центрі попередили про зміну погодних умов на Київщині найближчими днями.

Президент України Володимир Зеленський під час поїздки на Рівненщину обговорив із керівниками громад Волинської, Рівненської та Житомирської областей питання захисту північного напрямку з урахуванням загроз із боку Білорусі.

Журналісти видання “Оборонка” опублікували масштабне розслідування про спеціальну економічну зону “Алабуга” в РФ, де розгорнуте масове виробництво ударних безпілотників типу “Шахед”.

Адвокат колишнього керівника Офісу президента Андрія Єрмака Ігор Фомін в інтерв’ю каналу “Насправді Max” заявив, що в нинішній системі “будь-яку справу можна програти незалежно від обсягу доказів”.