У Британії пропонують заборонити використання текстів пісень як доказів у суді

Джерело: The Guardian

Активісти у Великій Британії закликають уряд змінити законодавство, щоб тексти пісень не могли використовуватися як доказ у кримінальних справах. Вони вважають, що нинішня практика непропорційно зачіпає молодих темношкірих чоловіків і фактично криміналізує творчість.

Нині поліція має право подавати до суду тексти, написані підсудними, а також звертати увагу на їхню появу у музичних кліпах як на підтвердження можливої причетності до банди або злочинної діяльності.

Група активістів “Art Not Evidence” пропонує внести поправку до законопроєкту про жертв і суди, який зараз розглядає парламент. Вони наполягають, щоб тексти пісень могли використовуватися як докази лише тоді, коли вони є “буквальними, а не образними чи вигаданими”.

Поправку ініціювала членкиня Палати лордів Великої Британії Шамі Чакрабарті за підтримки баронеси Дорін Лоренс. Її мають розглянути в Палаті лордів цього тижня.

Чакрабарті заявила: “Ми зараз перебуваємо в абсурдній ситуації, коли музичні вподобання людини нібито можуть свідчити про її злочинний намір. Це все одно що сказати, що моя любов до фільму Френсіса Форда Копполи “Хрещений батько” робить мене мафіозі. Це надзвичайно”.

Вона також висловила сподівання, що поправку підтримає заступник прем’єр-міністра Девід Леммі.

Текст поправки підготував адвокат Кір Монтейт, який входить до ініціативи Art Not Evidence. Представники цієї кампанії наголошують, що тексти пісень не слід тлумачити буквально, адже вони часто є вигаданими, перебільшеними або становлять частину художнього образу.

У відкритому листі до уряду активісти писали: “Ці творчі висловлювання не мають зв’язку з серйозними злочинами, у яких звинувачують людей, і використовуються для створення хибної та упередженої картини, змішуючи мистецтво з доказами”.

Поправка не передбачає повної заборони використання текстів у суді, але дозволяє це лише у випадках, коли вони безпосередньо пов’язані з конкретними фактами справи. За словами Чакрабарті, “це має бути дуже обмежено і стосуватися конкретних фактів справи, а не просто загального інтересу до цієї музики, який нібито демонструє загальну схильність до нечесності чи насильства”.

Активісти також пропонують, щоб у справах, де фігурує така музика, експертами виступали незалежні фахівці, а також щоб були запроваджені процесуальні запобіжники проти стереотипізації.

За останні роки кількість апеляцій у справах, де поліція використовувала тексти пісень як доказ, зросла утричі. Лондонська поліція має спеціальні підрозділи, які відстежують онлайн-контент, зокрема реп-відео.

Раніше Королівська прокурорська служба заявляла, що “ніколи не притягувала до відповідальності когось виключно на підставі його участі в дрил/реп-музиці”, однак зазначала, що “дрил/реп-музика може мати конкретне значення для справи проти підозрюваного, і в такому разі її можуть використати як доказ”.

Водночас дослідження, оприлюднене у 2023 році, виявило понад 70 судових процесів у 2020-2023 роках, у яких поліція та прокурори використовували тексти пісень, музичні відео та аудіозаписи для обґрунтування обвинувачення. Успішні апеляції проти використання таких матеріалів залишаються поодинокими.

• Суд Лос-Анджелеса відновив справу проти Меріліна Менсона на основі нового закону, який дозволяє розглядати у суді старі справи про сексуальне насилля.

• активісти,
• Британія,
• докази,
• позов,
• суд,
• тексти пісень