Оперативників СБУ судять за підозрою у штучному створенні доказів

У Деснянському районному суді Чернігова розглядають справу двох оперативників СБУ, яких підозрюють у підробці доказів.

За даними слідства, вони придбали мобільний телефон і внесли до нього листування між українським прикордонником та нібито представником ФСБ. Пізніше цей телефон використали як доказ у справі про державну зраду, в якій обвинувачували військовослужбовця.

Жителька Городні Світлана Томаш згадує, що два роки тому представники СБУ проводили обшук у будинку її доньки та зятя.

“Подзвонила донька і сказала, що вдома відбувається обшук від СБУ і що моєму зятю, її чоловіку, який є прикордонником, пред’явлені звинувачення у державній зраді”, – розповіла Світлана.

Її зятя арештували та помістили до слідчого ізолятора, де він пробув півтора місяця. Про цей випадок тоді повідомляли на офіційних сайтах поліції та СБУ.

За словами Світлани, на стадії досудового розслідування справу проти її зятя закрили через відсутність доказів.

“Через півтора місяця відпустили, він був виправданий під час досудового слідства, тому що всі ці липові докази розсипалися”, – зазначила вона.

Після цього чоловік повернувся на службу і зараз перебуває на Донеччині.

За матеріалами слідства, розслідування цієї справи проводило Державне бюро розслідувань. Двом співробітникам Служби безпеки оголосили про підозру за частиною 2 статті 383 Кримінального кодексу України. Завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, поєднане з обвинуваченням особи у тяжкому чи особливо тяжкому злочині або зі штучним створенням доказів, карається обмеженням волі на строк від двох до п’яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Жінка зазначає, що хоча справу передали до суду понад рік тому, досі жодного засідання по суті не відбулося: “Понад десять відмов, бо обвинувачені з тих чи інших причин не з’являються у судовому засіданні”.

7 жовтня у приміщенні Деснянського районного суду Чернігова на засідання чекали родина потерпілого, адвокати, прокурор та двоє підозрюваних.

Із травня 2024 року це вже четверте засідання. У кабінеті судді Наталії Лямзіної адвокат потерпілого Іван Петрикей заявив цивільний позов до підозрюваних на суму 2 мільйони гривень.

“Два місяці людина пробула без свободи, без можливості користуватися нормальними людськими благами”

За словами адвоката, докази у справі проти прикордонника були сфабриковані: телефон, знайдений у його куртці, насправді йому ніколи не належав: “Куплений був телефон і в цей телефон було поміщено переписку, до якої він не мав жодного стосунку”.

Про це у залі засідань повідомив прокурор Олег Гаврилів під час долучення доказів до справи. Згідно з протоколами, вилучений мобільний телефон належав чоловіку, який здав його до ломбарду 21 березня 2023 року, а вже за два дні він нібито був знайдений у будинку прикордонника.

“Водночас, згідно з відеозаписами із камер внутрішнього та зовнішнього спостереження, встановлено, що придбання 21 березня 2023 року телефону “Хуавей” здійснили дві особи, зовнішньо схожі на… (прокурор озвучив імена і прізвища підозрюваних, – ред.)”, – скзав прокурор.

Обвинувачені цивільний позов не визнали. Адвокатка одного з них, Галина Якуба, заявила, що вони доводитимуть непричетність її підзахисного до цього злочину.

“З тих фактичних обставин, які зазначені в обвинувальному акті, єдина дія, яку вчинили працівники оперативного підрозділу – це написання самого рапорту. Рішення про затримання, повідомлення про підозру також приймалося не представниками оперативного підрозділу, оскільки зрозуміло, що чинним процесуальним кримінальним законодавством цими повноваженнями наділені слідчі та погоджує прокурор”, – заявила вона.

У Службі безпеки України у відповіді на інформаційний запит Суспільного повідомили, що досудове розслідування цієї справи управлінням не проводилося. Відповідно до статті 28 Закону “Про Службу безпеки України”, не допускається розголошення належності співробітників до її оперативних підрозділів.

Служба безпеки та ДБР зібрали доказову базу на суддю-зрадницю Юлію Цораєву, причетну до проведення масових репресій проти кримськотатарського народу у тимчасово захопленому Криму. Перебуваючи у складі окупаційного “Верховного суду” на півострові, вона брала участь у винесенні тюремного вироку за сфабрикованою справою проти Голови Меджлісу Рефата Чубарова.

У Чернігові судять двох оперативників СБУ за підозрою у штучному створенні доказів