У Південній Кореї чоловіка засудили до 14 місяців ув’язнення за вбивство 76 котів

Джерело: AP

У Південній Кореї суд виніс вирок чоловіку, який вбив 76 котів. Зловмисник проведе за ґратами 14 місяців.

20-річного південнокорейця визнали винним у порушенні закону про захист тварин. Вирок було винесено минуло тижня. Водночас суд не розголошує особу засудженого.

Згідно з вироком суду, чоловік вбивав котів майже рік – з грудня 2022 року по вересень 2023 року. Причина – глибока ненависть до котів після того, як інші коти подряпали його автівку.

За даними слідства, чоловік вбивав бродячих кішок, а також забирав тварин з притулків. Деяких тварин він душив, деяких вбивав ножицями, а одного кота переїхав автомобілем.

Суд постановив, що ув’язнення було невідворотним, оскільки засуджений навмисно та неодноразово вчиняв невимовно жорсткі злочини.

Водночас суд наголосив, що під час обрання міри покарання було взято до уваги ті факти, що чоловік раніше не був засуджений та що він розкаявся у своїх злочинах. Також суд зауважив, що мотивом до вбивства котів був “невстановлений психічний стан”.

Обвинувачений вирішив оскаржувати рішення суду.

На Черкащині прокуратура розслідує обставини травмування чоловіка, який, за його словами, зазнав побиття у Звенигородському ТЦК та згодом опинився у реанімації.

Президент США Дональд Трамп підписав указ, який передбачає скорочення популяції інвазивних комарів у Вашингтоні щонайменше на 90% до 2028 року, а кліщів – на 50%.

Нове дослідження гробниці Тутанхамона KV 62 у Долині царів вказує на те, що за її відомими стінами можуть бути приховані додаткові приміщення.

Сідні Свіні порівняли з британською контент-мейкеркою для дорослих Бонні Блу на тлі суперечки навколо нової рекламної кампанії компанії Novig. Таке порівняння навів журнал The Spectator, автори якого зазначили, що йдеться не про схожість їхніх кар’єр чи діяльності, а про спосіб привертати увагу за допомогою сексуальності, провокаційних образів і суспільного резонансу.

Президент Тунісу Каїс Саїд пом’якшив покарання за частиною порушень кіберзаконодавства, яке правозахисники роками критикували як інструмент тиску на журналістів, активістів та політичних опонентів.