У США одразу 12 штатів подали до суду на адміністрацію Трампа через впроваджені мита
Джерело: CNN
У США 12 штатів подали до суду на адміністрацію президента США Дональда Трампа через впровадження нових мит. Вони вважають, що підвищення тарифів відбулось з порушенням закону.
Американський президент підвищив мита на іноземні товари використовуючи закон про міжнародні надзвичайні економічні повноваження (IEEPA). Цей закон дає президенту право підвищити мита у відповідь на незвичайні та надзвичайні погрози.
Водночас у позові штатів мовиться, що суд має скасувати тарифи згідно з цим же законом IEEPA, бо Трамп не має тих повноважень, щоб підвищити мита, про які він стверджує.
“За майже 50 років з моменту ухвалення IEEPA жоден інший президент не запроваджував мита на підставі існування будь-якої надзвичайної ситуації в країні, попри глобальні антинаркотичні кампанії, ініційовані США, і тривалий дефіцит торгівлі”, – вказано у позові.
Зазначається, що хоча Конгрес США ухвалив IEEPA, він “ніколи не збирався використовувати його для встановлення тарифів”.
На позов вже зреагували у Білому домі, назвавши такий крок “полюванням на відьом”.
“Адміністрація Трампа як і раніше віддана використанню своїх повних правових повноважень, щоб протистояти особливим надзвичайним ситуаціям, яких зараз зазнає наша країна, таких як нелегальна міграція та потоки фентанілу через наш кордон, а також щорічний дефіцит торгівлі товарами США”, – сказав речник Білого дому Куш Десай.
Своїм позовом коаліція штатів приєдналась до інших груп у США, які подали до суду на адміністрацію Трампа через нові мита. Зокрема минулого тижня позов подала група малих американських підприємств, а ще раніше – правозахисна група New Civil Liberties Alliance.
Позов подали генеральні прокурори таких штатів як Нью-Йорк, Арізона, Колорадо, Коннектикут, Делавер, Іллінойс, Мен, Міннесота, Невада, Нью-Мексико, Орегон та Вермонт.
Генпрокурорка Нью-Йорка Летиція Джеймс зауважила, що Трамп обіцяв покращити життя американців, але його дії з митами матимуть протилежний ефект.
“Його тарифи є незаконними і якщо їх не зупинити – вони призведуть до більшої інфляції, безробіття та економічної шкоди”.
У позові, який штати подали до Суду міжнародної торгівлі США, вимагається припинення взаємних мит по всьому світу, бо їхнє впровадження є порушенням конституції та закону про адміністративні процедури.
Того тижня власний позов проти адміністрації Трампа подав штат Каліфорнія, стверджуючи, що влада не мала повноважень запроваджувати мита і що це завдало “непоправної шкоди Каліфорнії, її губернатору та її жителям”.
- Президент США Дональд Трамп заявив, що Сполучені Штати уже почали отримувати “рекордні доходи” від мит, запроваджених на імпорт товарів з інших країн.
- Президент США Дональд Трамп звільнив смартфони, комп’ютери та інші технічні пристрої й компоненти від дії взаємних мит, згідно з новими вказівками митної та прикордонної служби США.
Держсекретар США Марко Рубіо розпочинає поїздку до ОАЕ, Кувейту та Бахрейну на тлі переговорів Вашингтона з Тегераном щодо завершення війни на Близькому Сході. Однією з головних тем стане безпечний і вільний транзит через Ормузьку протоку.
Військові М’янми відповідальні за загибель щонайменше 702 цивільних протягом шести місяців виборчого періоду. Новий звіт ООН описує різке погіршення ситуації з правами людини в М’янмі на тлі контрольованих військовими виборів. Найбільшим джерелом руйнувань і жертв, за оцінкою організації, залишаються авіаудари.
Федеральний суд у Вашингтоні заблокував адміністрації Дональда Трампа використання оновленої імміграційної бази SAVE для перевірки виборчих списків штатів. Правозахисники попереджали, що така система може помилково позбавити права голосу законних виборців.
Верховний суд Іспанії засудив колишнього міністра транспорту Хосе Луїса Абалоса до 24 років ув’язнення у справі про корупцію під час закупівлі масок у пандемію COVID-19. Його колишній помічник Кольдо Гарсія отримав 19 років.
Група податкових експертів і колишніх посадовців IRS заявила в суді, що Міністерство юстиції США незаконно надало Дональду Трампу, його родині та бізнесу захист від податкових перевірок. На їхню думку, така домовленість може порушувати конституційну заборону на отримання президентом додаткової вигоди від держави.