За плагіат та використання ChatGPT відраховуватимуть з ВНЗ: Рада схвалила законопроєкт

Джерело: нардеп Ярослав Железняк

6 червня Верховна Рада підтримала у першому читанні законопроект 10392 про академічну доброчесність, який передбачає відповідальність за написання наукових робіт за допомогою штучного інтелекту та плагіат у науковій діяльності.

За словами нардепа, документ підтримали 304 парламентарі.

Норми законопроєкту поширюються на студентів, аспірантів, викладачів, науковців тощо.

Зокрема, визначено, що особа не може вважатися автором академічного твору, якщо він згенерований за запитом особи комп’ютерною програмою в автоматичному режимі – тобто штучним інтелектом. Якщо ж у роботі присутні створені у такий спосіб фрагменти, вони повинні бути відповідно позначені.

За порушення академічної доброчесності передбачені різні види покарань: від доган, попереджень та відвідування спеціальних лекцій – до відрахування з вищого навчального закладу чи позбавлення наукового ступеня та вченого звання.

Картину, яка належала відомому нідерландському артдилеру єврейського походження Жаку Гаудстіккеру і була викрадена нацистами під час Другої світової війни, повернуть його спадкоємцям. Ідентифікувати полотно допоміг житель Амстердама, який багато років зберігав його у підвалі після того, як випадково знайшов серед сміття.

Парламент Мадагаскару ухвалив законопроект про створення державної нафтової компанії, котра контролюватиме імпорт палива, після того, як військові країни захопили владу та спробували налагодити тісніші зв’язки з Росією.

Американські регулятори в галузі безпеки автомобілів розпочнуть розробку нових вимог, покликаних реалізувати безпечний вихід водіїв та пасажирів з транспортних засобів у разі аварій.

Дубай запустив програму Dubai Invite, у межах якої резиденти ОАЕ можуть отримати бонуси за друзів і родичів, які приїдуть до емірату як туристи. Так влада намагається відновити турпотік після різкого спаду через війну на Близькому Сході.

10 липня Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду відмовив Петрові Порошенку в позові про скасування указу про накладення санкцій. Для багатьох це було очікувано – зокрема через політизованість справи і можливі наслідки для суддів від скасування указу Володимира Зеленського проти людини, яку він досі бачить своїм головним опонентом, наче вони обидва досі на стадіоні у 2019 році. Тим більшим сюрпризом став унікальний розкол між суддями.