Згідно з опитуванням виборців, Байден має незначну перевагу над Трампом
Джерело: Reuters
Нове опитування Reuters/Ipsos засвдічило, що президент США Джо Байден має незначну перевагу над Дональдом Трампом – на 1 відсотковий пункт – напередодні президентських виборів у листопаді.
Близько 39% зареєстрованих виборців у тижневому опитуванні заявили, що проголосували б за Байдена, якби вибори відбулися сьогодні, порівняно з 38%, які обрали Трампа. Перевага Байдена була в межах похибки опитування в 1,8 відсоткового пункту.
Багато виборців не визначилися: 11% сказали, що проголосували б за інших кандидатів, 5% сказали, що не голосували б, а 7% – не знали або відмовилися відповідати.
Опитування Reuters/Ipsos зібрало відповіді онлайн від 4094 дорослих американців, у тому числі 3356 зареєстрованих виборців.
- Згідно з опитуванням, опублікованим у суботу, 2 березня, рішуче несхвалення виборцями роботи президента США Джо Байдена досягло 47% – це найвищий негативний показник за будь-який період його президентства.
- Результати опитування, проведеного YouGov, свідчать, що значна частина респондентів не обізнана про злочини, за якими експрезиденту США Дональду Трампу висунуто звинувачення.
За повідомленням ЗМІ, Євросоюз розглядає можливість посилити умови надання Україну кредиту на суму 90 млрд євро. Відтак, частина виплат залежатиме від запровадження непопулярних податкових змін для бізнесу.
Є кеди, які жінки вибирають не лише за зручність, а й за настрій. Саме так сприймається PUMA Suede Charles F. Stead — колекція з стилем, якісними виконанням та класичним силуетом. Це не про яскравий декор чи короткий тренд. Це про взуття, що має стриманий і дорогий вигляд, але лишається доречними у будь-якій ситуації.
СБУ спільно з ДБР виявили “крота” ГРУ РФ у лавах Держприкордонслужби України, який коригував російські атаки по Києву та Чернігівщині.
29 квітня російські окупти вдарили безпілотником “Молнія” по автозаправній станції в Індустріальному районі Харкова.
Мешканка Австралії сфабрикувала діагноз раку у свого 6-річного сина, щоб збирати кошти на його “лікування”. За це жінку засудили до понад чотирьох років ув’язнення.