Трамп викликав до суду журналістів The New York Times

Джерело: NYT

Адміністрація Дональда Трампа вручила судові повістки кільком журналістам The New York Times після того, як видання опублікувало матеріали про проблеми безпеки нового президентського літака Air Force One, подарованого Катаром. У редакції назвали такі дії спробою тиску на незалежні медіа та залякування журналістів.

Повістки зобов’язують журналістів з’явитися 15 липня для надання свідчень перед федеральним великим журі присяжних на Мангеттені. У деяких випадках документи вручали федеральні агенти, які приходили безпосередньо до будинків журналістів.

Головний юрист редакції The New York Times Девід Маккроу різко розкритикував дії адміністрації.

“Поява співробітників федеральних правоохоронних органів на порозі будинків журналістів має шокувати кожного американця, який вірить у Конституцію та свободу преси, яку вона захищає”, – заявив він.

За словами Маккроу, журналісти виконують свою роботу, інформуючи суспільство про діяльність влади.

“Наші журналісти повідомляють факти та забезпечують право американського суспільства знати, як працює їхній уряд і на що витрачаються кошти платників податків. Цей зухвалий крок слід розцінювати не інакше як спробу не допустити, щоб громадськість дізналася, що відбувається в країні, шляхом залякування журналістів і перешкоджання їхній роботі”, – наголосив він.

У самих повістках не уточнюється, з якою саме справою пов’язані виклики до суду. У документах лише зазначено, що журналісти мають дати свідчення “щодо ймовірного порушення федерального кримінального законодавства”.

Повістки підписав федеральний прокурор Південного округу Нью-Йорка Джей Клейтон. Нещодавно Дональд Трамп висунув його кандидатуру на посаду директора Національної розвідки США.

У Білому домі на запити журналістів не відповіли.

Водночас Міністерство юстиції США оприлюднило заяву, в якій наголосило, що розслідування спрямоване не проти журналістів.

“Мішенню є не журналісти, а ті, хто допускає витоки секретної інформації”, – заявила речниця міністерства Емілі Ковінгтон.

Вона також зазначила, що відомство визнає важливу роль преси, однак зобов’язане стежити за належним використанням секретної інформації.

“Ми цінуємо й поважаємо важливу роль преси в цій країні. Але Міністерство юстиції також виконує важливу функцію – забезпечує, щоб люди, яким довірені державні таємниці, поводилися з цією інформацією належним чином. Ми визнаємо, що між цими інтересами завжди може існувати певна напруга, але ми не будемо ігнорувати закон”, – сказала Ковінгтон.

Повістки отримали журналісти Джуліан Барнс, Ерік Ліптон, Тайлер Пейджер і Ерік Шмітт. Саме вони підготували матеріал, у якому повідомлялося, що Дональд Трамп залишив Туреччину на старому літаку Air Force One за рекомендацією Секретної служби США з міркувань безпеки.

Наступного дня The New York Times опублікувала ще один матеріал, у якому повідомила, що новий президентський літак Boeing 747-8, подарований Катаром, не оснащений частиною сучасних систем захисту, які має попередній Air Force One, зокрема системами протиракетної оборони. Обидві статті були підготовлені з посиланням на анонімні джерела, які погодилися коментувати питання безпеки.

За інформацією The New York Times, ще до виходу першої публікації високопосадовець Федерального бюро розслідувань звернувся до журналіста та одного з редакторів із проханням відкласти її, назвавши це питанням національної безпеки. При цьому представник ФБР не пояснив, у чому саме полягає загроза, а також попросив редакцію розкрити свої джерела інформації. Газета відмовилася це зробити.

Видання зазначає, що Дональд Трамп давно критикує засоби масової інформації, однак під час свого другого президентського терміну значно активніше використовує повноваження федеральної влади для тиску на медіа.

Раніше цього року Міністерство юстиції вже намагалося через суд змусити журналістів The Wall Street Journal та The Washington Post дати свідчення. Після того як обидва видання оскаржили ці вимоги, відомство відкликало повістки.

Витоки секретної інформації розслідували як демократичні, так і республіканські адміністрації. Водночас правозахисники наголошують, що виклики журналістів до суду трапляються рідко й можуть негативно впливати на свободу преси та роботу зі збору інформації.

У січні агенти ФБР також провели обшук у будинку журналістки The Washington Post Ганни Натансон у межах розслідування щодо поводження урядового підрядника із секретними матеріалами. Під час обшуку правоохоронці вилучили телефони, ноутбуки та смартгодинник. Журналістка працювала над матеріалами про спроби адміністрації Трампа скоротити федеральний державний апарат.

Нині The New York Times бере участь у кількох судових процесах, пов’язаних із Дональдом Трампом та його адміністрацією.

Минулого року президент США подав позов проти видання, звинувативши його в наклепі, завданні шкоди його репутації та спробі вплинути на президентську кампанію 2024 року.

У грудні The New York Times також подала позов проти Міністерства оборони США через обмеження роботи журналістів, які висвітлюють діяльність американських військових. Пізніше редакція звернулася до суду повторно після скорочення доступу репортерів до Пентагону.

У травні Комісія США з рівних можливостей працевлаштування подала позов проти The New York Times, звинувативши компанію в дискримінації під час працевлаштування. У відповідь видання подало зустрічний позов, заявивши, що справа є помстою за висвітлення президентства Трампа та порушує права редакції, гарантовані Першою поправкою до Конституції США.

Федеральний суддя у Вашингтоні тимчасово заборонив Пентагону вимагати, щоб журналісти The New York Times пересувалися будівлею лише в супроводі посадовця. Суд визнав, що така політика порушує Першу поправку до Конституції США.

Журналістам The New York Times вручили повістки до суду після публікацій про літак Трампа