18 ракет та 397 безпілотників: чим РФ атакувала Україну цієї ночі
Джерело: Повітряні сили ЗСУ
У ніч на 10 липня (з вечора 9 липня) російські окупаційні війська випустили по українських містах 415 засобів повітряного нападу.
Мовиться про:
- 397 ударних БпЛА типу “шахед” і безпілотники-імітатори різних типів із напрямків: Брянськ, Приморсько-Ахтарськ, Курськ, Орел, Міллєрово – РФ. (близько 200 – “шахеди”)
- 8 балістичні ракети Іскандер-М із Брянської обл. – РФ
- 6 крилаті ракети Х-101 із повітряного простору Саратовської обл. – РФ
- 4 зенітні керовані ракети С-300 із Курської обл. – РФ
Основний напрямок удару – місто Київ.
Попередньо, станом на 10.00 протиповітряною обороною збито 178 засобів повітряного нападу противника:
- 164 ворожі БпЛА типу Shahed
- 8 балістичних ракет Іскандер-М
- 6 крилатих ракет Х-101
- 204 дрони/ракети – локаційно втрачені/подавлені РЕБ
Зафіксовано влучання засобів повітряного нападу противника у 8 локаціях (33 ударних БпЛА), а також падіння збитих – на 23 локаціях.
Повітряний напад відбивали авіація, зенітні ракетні війська, підрозділи РЕБ та безпілотних систем, мобільні вогневі групи Сил оборони України.
- Очільник МВС України Ігор Клименко повідомив про загиблих у Києві унаслідок масованої атаки Росії уночі 10 липня.
Білоруський диктатор Олександр Лукашенко зустрівся з заступником спецпосланця США Джоном Коулом. Після цього стало відомо про звільнення понад 50 білоруських політв’язнів.
Президент США Дональд Трамп передав білоруському диктатору Олександру Лукашенку лист та подарунок з нагоди дня народження Лукашенка 30 серпня.
Служба безпеки та Національна поліція ліквідували в Україні шість нових схем ухилення від мобілізації і затримали вісьмох організаторів оборудок.
Сполучені Штати Америки зняли санкції з білоруської державної авіакомпанії “Белавіа”.
За результатами проведеної експертизи ДБР дійшло висновку, що дії Януковича та Порошенка нібито сприяли російській агресії. Ви називаєте цю експертизу потенційним “вироком”, який суд може просто скопіювати. При цьому експертизу виконано з рядом порушень, від формулювання запитань до визначення експертів. Чи не свідчить це про те, що слідство усвідомлює відсутність судової перспективи у даній справі і зосереджене на її “медійній” стороні?