Втрати ворога: понад 1600 окупантів ліквідовано за добу
Джерело: Генеральний штаб Збройних сил України
Триває 1035-та доба повномасштабної російсько-української війни. За цей час втрати військ РФ у живій силі (вбиті та поранені) сягли понад 777 тисяч осіб.
За оцінками Генштабу, станом на 24 грудня 2024 року, орієнтовні втрати російських окупаційних військ в Україні становлять:
- особового складу ‒ близько 777 720 (+1 630 за добу)
- танків ‒ 9 624 (+9 за добу)
- бойових броньованих машин ‒ 19 915 (+30 за добу)
- артилерійських систем – 21 323 (+10 за добу)
- РСЗВ – 1 256
- засоби ППО ‒ 1 030
- літаків – 369
- гелікоптерів – 329
- БпЛА оперативно-тактичного рівня – 20 834 (+44 за добу)
- крилаті ракети ‒ 2 948
- кораблі/катери ‒ 28
- підводні човни – 1
- автомобільної техніки та автоцистерн – 32 086 (+47 за добу)
- спеціальна техніка ‒ 3 667 (+3 за добу)
Минулої доби ворог завдав щонайменше 12 авіаційних ударів із застосуванням 37 КАБ, понад 490 ударів дронами-камікадзе та здійснив більш як три тисячі обстрілів позицій наших військ і населених пунктів із використанням різних типів озброєння.
- Німеччина надала Україні новий великий пакет озброєнь, значно посиливши українську ППО.
- Ввечері 23 грудня невідомі дрони атакували військовий аеродром Міллерово у Ростовській області, РФ.
Білоруський диктатор Олександр Лукашенко зустрівся з заступником спецпосланця США Джоном Коулом. Після цього стало відомо про звільнення понад 50 білоруських політв’язнів.
Президент США Дональд Трамп передав білоруському диктатору Олександру Лукашенку лист та подарунок з нагоди дня народження Лукашенка 30 серпня.
Служба безпеки та Національна поліція ліквідували в Україні шість нових схем ухилення від мобілізації і затримали вісьмох організаторів оборудок.
Сполучені Штати Америки зняли санкції з білоруської державної авіакомпанії “Белавіа”.
За результатами проведеної експертизи ДБР дійшло висновку, що дії Януковича та Порошенка нібито сприяли російській агресії. Ви називаєте цю експертизу потенційним “вироком”, який суд може просто скопіювати. При цьому експертизу виконано з рядом порушень, від формулювання запитань до визначення експертів. Чи не свідчить це про те, що слідство усвідомлює відсутність судової перспективи у даній справі і зосереджене на її “медійній” стороні?