Втрати ворога: протягом доби ліквідовано 1250 російських окупантів
Джерело: Генеральний штаб Збройних сил України
Триває 1043-тя доба повномасштабної російсько-української війни. За цей час втрати військ РФ у живій силі (вбиті та поранені) сягли понад 790 тисяч осіб.
За даними Генштабу, станом на 1 січня 2025 року, орієнтовні втрати російських окупаційних військ в Україні становлять:
- особового складу ‒ близько 790 800 (+1 250 за добу)
- танків ‒ 9 672 (+4 за добу)
- бойових броньованих машин ‒ 20 043 (+13 за добу)
- артилерійських систем – 21 532 (+4 за добу)
- РСЗВ – 1 256
- засоби ППО ‒ 1032
- літаків – 369
- гелікоптерів – 330 (+1 за добу)
- БпЛА оперативно-тактичного рівня – 21 131 (+50 за добу)
- крилаті ракети ‒ 3 003
- кораблі/катери ‒ 28
- підводні човни – 1
- автомобільної техніки та автоцистерн – 32 675 (+49 за добу)
- спеціальна техніка ‒ 3 672 (+1 за добу)
Минулої доби противник завдав по позиціях українських підрозділів та населених пунктах п’ять ракетних ударів із застосуванням 25 ракет, а також 10 авіаударів, зокрема, скинув 29 КАБ. Крім цього, здійснив понад 3200 обстрілів, з них 165 – із реактивних систем залпового вогню та залучив для уражень близько 1260 дронів-камікадзе.
- Воїни Головного управління розвідки першими у світі з допомогою морського дрона Magura V5 знищили повітряну ціль – ворожий гелікоптер.
Білоруський диктатор Олександр Лукашенко зустрівся з заступником спецпосланця США Джоном Коулом. Після цього стало відомо про звільнення понад 50 білоруських політв’язнів.
Президент США Дональд Трамп передав білоруському диктатору Олександру Лукашенку лист та подарунок з нагоди дня народження Лукашенка 30 серпня.
Служба безпеки та Національна поліція ліквідували в Україні шість нових схем ухилення від мобілізації і затримали вісьмох організаторів оборудок.
Сполучені Штати Америки зняли санкції з білоруської державної авіакомпанії “Белавіа”.
За результатами проведеної експертизи ДБР дійшло висновку, що дії Януковича та Порошенка нібито сприяли російській агресії. Ви називаєте цю експертизу потенційним “вироком”, який суд може просто скопіювати. При цьому експертизу виконано з рядом порушень, від формулювання запитань до визначення експертів. Чи не свідчить це про те, що слідство усвідомлює відсутність судової перспективи у даній справі і зосереджене на її “медійній” стороні?