Підозру Вітюку за незаконне збагачення в СБУ назвали «помстою» з боку НАБУ та САП

Джерело: СБУ

СБУ вважає помстою підозру бригадному генералу Іллі Вітюку у незаконному збагаченні та недостовірному декларуванні, сприймаючи такі дії, як “відповідь на обґрунтоване затримання Службою кількох співробітників Національного антикорупційного бюро наприкінці липня”.

Нещодавно СБУ викрила на торгівлі з РФ (ст. 111-2 ККУ) одного з керівників міжрегіональних управлінь НАБУ, а іншого співробітника Бюро – затримала за державну зраду та передачу інформації до РФ (ст. 111 ККУ).

Тож, на переконання СБУ, оголошення підозри Вітюку з боку Національного антикорупційного бюро та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури є помстою з боку НАБУ та САП за те, що Служба безпеки України “протидіє російському впливу на державні органи та викрила кількох співробітників Бюро на вчиненні злочинів”.

Підозру І.Вітюку оголошено саме після резонансних затримань представників Бюро, хоча відповідне кримінальне провадження було відкрито майже півтора року тому. За цей час співробітники НАБУ й САП не змогли зібрати переконливу доказову базу, яка б підтвердила незаконне збагачення та недостовірне декларування, котре інкримінується І.Вітюку, – додали у повідомленні.

Приводом для відкриття кримінального провадження стала наявність квартири у його родини, яка придбана за заниженою ціною за кошти, котрі не було одержано в законний спосіб. Втім, СБУ вважає, що слідство проігнорувало:

• ⁠висновки багатьох експертиз, які спростували купівлю житла за заниженою ціною. Зокрема, і тих експертиз, які ініціювало саме НАБУ;
• ⁠висновок НАЗК, яке після проведення ретельних перевірок не знайшло ознак незаконного збагачення в родини І.Вітюка;
• ⁠ведення підприємницької діяльності дружини І.Вітюка та отримання нею законних та задекларованих доходів, за які було придбано житло для родини (підтверджено низкою державних експертиз);
• ⁠покази численних свідків, які попри тиск з боку слідства, спростовують версію сторони обвинувачення.

Окремо у відомстві заявили, що Вітюк “з перших днів повномасштабного вторгнення РФ робить важливий внесок у захист країни”. Тож, в СБУ вважають, що є “підстави говорити про вибіркове правосуддя з боку НАБУ та САП на адресу співробітника СБУ”.

Скандал щодо Вітюка

Першими про ймовірні махінації із купівлею нерухомості повідомили “Слідство.Інфо” навесні 2024 року.

Водночас за даними видання, СБУ використала військкомат, аби вручити повістку їхньому журналісту Євгенію Шульгату, що займався розслідуванням щодо глави департаменту кібербезпеки СБУ Іллі Вітюка та його родини.

9 квітня 2024 року стало відомо, що СБУ розпочало перевірку обставин, оприлюднених медіа. Голова Служби безпеки Василь Малюк відсторонив Вітюка від виконання обов’язків на час перевірки і перевів до бойового підрозділу СБУ, який служить на фронті.

16 квітня НАЗК розпочало перевірку способу життя посадовця. 25 квітня детективи НАБУ повідомили, що досліджують наведені у розслідуванні обставини придбання нерухомості членами сім’ї Вітюка.

1 травня 2024 року президент Володимир Зеленський звільнив Іллю Вітюка з посади начальника Департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки Служби безпеки України.

• Національне антикорупційне бюро України та Спеціалізована антикорупційна прокуратура заявили, що законопроєкт №12439, котрий готується до другого читання у Верховній Раді, може створити перешкоди для розслідування топкорупції.
• За даними медіа, Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) розпочало розслідування щодо компанії Fire Point, що виробляє ударні дрони та крилаті ракети, зокрема “Фламінго”.
• Київський апеляційний суд переніс розгляд апеляції на запобіжний захід керівнику детективів НАБУ Руслану Магамедрасулову, котрого понад місяць утримують у СІЗО.

• Вітюк,
• збагачення,
• підозра,
• СБУ