Суд дослідив відеодокази у справі Порошенка проти Зеленського: сторона позивача заявляє про політичну мотивацію санкцій

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду продовжила розгляд позову Петра Порошенка щодо скасування указу президента Володимира Зеленського про запровадження санкцій проти п’ятого президента. На засіданні 21 листопада суд переходив до дослідження відеодоказів – інтерв’ю та публічних заяв Зеленського за 2021-2025 роки.

На засіданні також була присутня кореспондентка Букв.

Зокрема, суд переглянув інтерв’ю Зеленського 2021 року, записане до 30-річчя Незалежності, де обговорювалися робота РНБО, справа Медведчука та так звана “вугільна справа”. Також досліджувалися коментарі президента після оголошення підозри Порошенку, його звернення 12-14 лютого 2025 року щодо санкцій, а також відео, пов’язані з енергетичним законопроєктом і голосуванням фракції “ЄС”.

Представники позивача наголошували, що продемонстровані відео підтверджують політичну мотивацію санкцій. Зокрема, у фільмі телеканалу “1+1” Зеленський називає РНБО “своєю зброєю”, що, на думку сторони Порошенка, свідчить про використання механізму санкцій як політичного покарання, а не юридичного інструменту.

Сторона Порошенка також наполягає, що президент вводив суспільство в оману, стверджуючи, що “вугільна справа” стала для нього несподіванкою у 2025 році. На відео з 2021 року, заявляють адвокати, Зеленський демонструє обізнаність щодо тих самих обставин, які нібито стали підставою для санкцій.

Ще один можливий мотив, який озвучила сторона позивача, – це голосування фракції “Європейської солідарності” проти законопроєкту щодо закупівлі ядерних реакторів через Болгарію. За словами адвокатів, санкції були накладені наступного дня після цього голосування.

Адвокат Ілля Новіков заявив, що санкції фактично унеможливили б участь Порошенка у виборах, оскільки заборона на окремі фінансові операції перешкоджає реєстрації кандидатом.

Однією з ключових тем засідання стало питання автентичності документів із санкційного пакета. Сторона Порошенка стверджує, що додатки до указу про санкції змінювалися після офіційної публікації. Первинні файли на сайті Президента та РНБО від 14 лютого містили помилки, а 15–16 лютого були замінені на інші версії.

Також зазначалося, що в архіві “Урядового кур’єра” відсутній відповідний номер із надрукованим указом, але PDF-версія за прямим посиланням містить первинний текст, що, за словами представників позивача, є доказом “підчищення” документів заднім числом.

Адвокати наполягають, що юридичної сили набуває лише те, що було опубліковано в друкованому “Урядовому кур’єрі”, а саме початкова версія з помилками.

Представники президента відкинули звинувачення і заявили, що продемонстровані відео не стосуються предмета спору. На їхню думку, це приватні коментарі, які не визначають офіційну позицію щодо санкцій. Вони також наголосили, що указ стосується кількох осіб, тому говорити про “прицільне переслідування” некоректно.

Представниця президента закликала “не зважати” на публічні заяви глави держави, стверджуючи, що вони не впливають на юридичні підстави введення санкцій.

Порошенко заявив, що санкції проти нього ухвалювалися людьми, які фігурують у корупційній справі “Енергоатома”:

“П’ять осіб, які голосували за санкції проти мене, є фігурантами корупційного скандалу… Вони бігали до квартири Деркача й обговорювали, як красти гроші”.

Він також наголосив, що влада “підірвала довіру народу та партнерів” і що санкції стали реакцією на позицію фракції “ЄС” щодо “болгарської корупційної угоди”.

Адвокат Ілля Новіков заявив, що в суді було продемонстровано суперечності між заявами президента:

“Суд мав можливість порівняти, що президент говорив у 2021 році і що він каже зараз. Стало зрозуміло, що це не помилка – він свідомо говорить неправду”.

Новіков також наголосив на ймовірній фальсифікації документів. За його словами, диск із проєктом санкцій, який за документами датований 12 лютого, фізично був створений 13 лютого.

Наступне засідання у справі Порошенка проти Зеленського призначене на 12 грудня. Суд продовжить дослідження матеріалів справи, включно з оригіналами документів, датами їх створення та питанням можливого втручання в текст указу після підписання.

14 листопада Шевченківський районний суд Києва переніс на 11 грудня розгляд кримінальної справи, відомої як “вугільна”, щодо п’ятого президента України Петра Порошенка, колишнього співголови нині забороненої в Україні партії “Опозиційна платформа – За життя” Віктора Медведчука та бізнесмена Сергія Кузяри, через відсутність ключових обвинувачених на сьогоднішньому засіданні.

Німецький журналіст Юліан Рьопке, кореспондент видання BILD, у соцмережі Х звинуватив президента США Дональда Трампа в аморальному тиску на Україну з метою капітуляції перед Росією в межах його 28-пунктного плану завершення війни. Цей план, оприлюднений Білим домом напередодні дедлайну 27 листопада, передбачає передачу Україною територій, нині окупованих РФ, та обмеження української армії.